Про "переговорный фон" лета 1939 года

[colonelcassad]

Comments

[starm0s]

То что англичане поголовно подонки - прекрасно известно и уже давно. Там вообще людей почти нет на этом острове. Тут больше вопросы к тем, кто считал их "партнерами" долгое время, а некоторые и до сих пор так считают. "Скажи мне кто твой "партнер" и я скажу кто ты".

[ext_3731313]

Скажите как Вы в таком случае оцениваете:
1. Факт подписания соглашения между СССР и Германией о ненападении.
2. Подписание союзнических договоров между СССР и Великобритаеией, а также США.
P S. Других партнеров у нас для Вас нет.

Вот и нужно делать, чтобы они были

[___moonlight___]

К сожалению, такая работа ни СССР, ни Россией не велась.
Мы всегда (почему-то) относились с заискиванием к недопендосам. За что неоднократно в истории поплатились - начиная от их поддержки антироссийских режимов на окраинах Империи либо прямых военных действий против России, и заканчивая неполучением Проливов.
А нужно было (как и есть сейчас) - вякнул что-то против России - умер.

[ext_3731313]

К сожалению других партнеров у нас с Вами не будет. Партеров не создают - в международных отношения господствует право сильного и пока они представляют собой силу с которой приходится считаться, взаимодействовать придется с теми кто есть.

[akakidge]

Был шанс, что Гитлер нападет на Британию сначала, поэтому пакт о ненападении был обоснован. Но бриты нас переиграли, бывает.

[ext_3731313]

Дело не в том кто кого переиграл, а то что взаимодействовать приходилось и приходитмя с теми, кто представляет из себя силу, какими бы они не были. Мне не нужно обьяснять обоснованность Пакта, это для всех кто думает не западными пропагандистскими штампами очевидно.

[kurz_schluss]

Шта?! Британия вступила в войну с Германией 1 сентября 1939 года.

[ext_3731313]

Британия вступила в войну с Германией 3 сентября 1939 года, а Пакт между СССР и Германией был подписан 23 августа.

бред и незнание истории.

[posadnik]

1) пока Гитлер играл по международным правилам (до бомбардировки Роттердама, точнее до официального разрешения Бомбардировочному командованию не соблюдать по отношению к Германии законы и обычаи войны), он соблюдал ВСЕ международные договора. Потому что вылетит - не поймаешь. Он был в состоянии войны не со всем глобусом

Re: бред и незнание истории.

[o6humawku]

Ничего он не соблюдал. Чехи и поляки не дадут соврать.
В первую очередь Пакт запрещал Германии нападать на СССР. Ну и как, сработало?
Известный факт, что в Рейх ушло больше, чем обратно - 585 млн. рейхсмарок против 425. И немцам это было нужнее. А по военным поставкам например почти половина стоимости пришлась на Лютцов, который так никогда и не достроили. Не говоря о том, что новейшая техника была не у одних немцев. В случае соглашения с Англией и Хранцией можно было получать у них и стоящих за ними Штатов. Так кстати и произошло в реальности, только два года спустя и ценой гигантской гекатомбы.
Агрессия против Франции заторможена не была. Осенью 1939 стороны только согласовывали что и в каких объёмах поставлять, а соглашение подписали лишь 11 февраля 1940, весной поставили крохи и основная масса поставок пришлась уже на время после поражения Франции.

Re: бред и незнание истории.

[posadnik]

как раз известный факт, что торговый дбаланс был смещен в советскую сторону, и сотня миллионов марок обнулилась в момент нападения на СССР. "Лютцов" не был достроен как крейсер, потому что к началу 41 года начался саботаж поставок с немецкой стороны. Но прекрасно успел поработать как артплощадка. А насчет получения новейшей техники у Антанты - спасибо, поржал как стакан сметаны съел. В 39-м-то году. У Чемберлена. И насчет договора с антантой - сыпасиба, Чехословакию он кинул у всех на виду, в марте 1939. "Нет такой страны, нет и наших обязательств перед ней". Садящийся играть с шулером делает только одну ошибку - что садится играть с шулером.

Re: бред и незнание истории.

[posadnik]

да, кстати - слетевшее со своих постов ранней осенью 1939 года японское правительство просто решило, что хочет отдохнуть от государственных дел? Или все-таки власти Японии, как написано во всех святцах об истории дипломатии, перестали полагаться на союзнические обязательства Германии (интересно, почему бы это они так решили?).

[kurz_schluss]

1. Строго положительно.
2. Строго положительно.

Есть, но мы их кинули.

[ext_3731313]

Вопрос был не к Вам, я и так знаю, что Вы адекватный человек, а конкретно кликушествующему StarmOsу который думает, что у нас есть выбор с какими партнерами работать. Этого выбора - нет.
Кого мы кинули? СССР выполнил свои союзнические обязательства, а больше мы им ничего не обещали.

[kurz_schluss]

Кубу, Вьетнам, С.Корею, пол-Африки, четверть Южной Америки - дохрена кого. Восточную Гейропу?.. ну тут такое, пидоры они там сами все.

[johniess]

СССР никого не кидал, СССР ослабел и не смог выполнить обязательства. Называть это "кидком" это как назвать дедушку кидалой, за то, что он не смог забрать внучка из школы, потому что заболел и слёг.