Ну а чем особенным отличаются эти пушки от тех что у нас есть? Калибр чуть больше? Стреляют чуть дальше? Ну такое себе, не настолько больше и дальше чтобы это имело какое-то заметное значение. Какого-то небывалого боезапаса, которого у нас нет, к ним тоже не имеется, суперсистем наведения с мегаскорострельностью или охренетьмобильностью тоже нет ну и т.д. пушки как пушки. Так что по мне что они есть, что их нет - на курощение хохлов это заметного влияния не окажет. Я так думаю.
Да вот как-то войне скоро четвертый год пойдёт а мы всё какой-то хуйнёй занимаемся и радуемся полувековым корейским пушкам по австрийскому образцу начала прошлого века. Не находишь что это несколько некомильфо для ракетно-ядерной державы? Меня вот корябает.
А еще у нас солдаты одеты НЕ ПО УСТАВУ!! И тысячами применяют вместо оружия детские игрульки-леталки, которые даже никак не учтены и не прошли никаких госиспытаний!!
Как дальше жыдь!!
А если серьезно, то оценивать вооружения надо по их боевой эффективности в текущей боевой обстановке, а не по чьему-то чувству прекрасного.
"Если это глупо, но работает - значит это не глупо."
Reply
дык в эшелоне не пара платформ, так то...
Reply
Reply
для экспериментального использования вполне десятка-двух вагонов со снарядами хватит. Омниа меа мекум порте.
Reply
а снаряды в одном месте вагонами - это такое себе, хлопнет химарс и гудбай, в смысле хрен где еще возьмешь
Reply
Зачем нужны?
Reply
Всегда лучше, когда они есть, чем когда их нет. Особенно, если в ней вместе идут и безлимитные снаряды.
Reply
Так-то конечно, но вот чтобы у нас была прямо вот надо-надо-надо потребность именно в таких пушках я сильно сомневаюсь.
Reply
С чего вдруг?
Reply
Ну а чем особенным отличаются эти пушки от тех что у нас есть? Калибр чуть больше? Стреляют чуть дальше? Ну такое себе, не настолько больше и дальше чтобы это имело какое-то заметное значение. Какого-то небывалого боезапаса, которого у нас нет, к ним тоже не имеется, суперсистем наведения с мегаскорострельностью или охренетьмобильностью тоже нет ну и т.д. пушки как пушки. Так что по мне что они есть, что их нет - на курощение хохлов это заметного влияния не окажет. Я так думаю.
Reply
Тем, что они есть в наличии. И тем, что к ним есть боекомплект.
Мы на своих Пионах американские снаряды из Ирана начали применять далеко не от лучшей жизни.
https://t.me/bmpd_cast/19412
Reply
По мне так не очень вариант вместо того чтобы налаживать выпуск "Коалиций" и активных снарядов к ним.
Reply
А если еще раз прочитать то, что я написал и подумать?
Оно уже есть. Не через год, не через 5 лет. И с кучей боекомплекта.
И да, это лучше, чем перестволивать древние М-46 под корабельные 130мм выстрелы.
Reply
Да вот как-то войне скоро четвертый год пойдёт а мы всё какой-то хуйнёй занимаемся и радуемся полувековым корейским пушкам по австрийскому образцу начала прошлого века. Не находишь что это несколько некомильфо для ракетно-ядерной державы? Меня вот корябает.
Reply
А еще у нас солдаты одеты НЕ ПО УСТАВУ!! И тысячами применяют вместо оружия детские игрульки-леталки, которые даже никак не учтены и не прошли никаких госиспытаний!!
Как дальше жыдь!!
А если серьезно, то оценивать вооружения надо по их боевой эффективности в текущей боевой обстановке, а не по чьему-то чувству прекрасного.
"Если это глупо, но работает - значит это не глупо."
Reply
Это называется нынче магическое мышление, но я ему не обучен.
Reply
Leave a comment