Если бы у русских не было ядерного оружия...

[colonelcassad]

Comments

[thinker80]

Трепло какое-то.
Если бы у США не было ядерного оружия, то они были бы американской губернией в составе России.
И только появление ядерного оружия спасло США...

[mihalchuk_m]

Это вряд ли. Отбились бы. Если они по всему миру пытаются доминировать не без успеха, то у себя с коротким логистическим плечом...

[thinker80]

Как бы они отбились от ядерной державы СССР, не имея своего ядерного оружия? Ситуация была бы как с Японией. Пару бомб на два-три американских города и они капитулируют.

[eevan]

Никак. Напомню, что у США ядерное оружие появилось на 4 года раньше СССР.
Если вы предполагаете альтернативную историю, в которой ядерное оружие у США не появилось, то логично предположить, что и ни у кого другого его тоже нет.
А если предположить, что СССР, таки, изобрёл его первым, то года через три оно с гарантией было бы и в Штатах. Опять же напомню, что Манхэттенский проект занял 3 года.

[thinker80]

Странно, что вы не поняли.

Это трепло из США рассуждает об альтернативной истории, где у РФ нет ядерного оружия, и что тогда США могло бы сделать с Россией.

Я в этом же духе предложил идею, что было бы с США, если бы они не имели ядерного оружия и что бы в этом случае, могла бы сделать со штатами ядерная Россия.

[dm_prokopenko]

В 90-е вполне могли отдать за ножки буша. Ума бы хватило.

[smertnyy]

Не, океан. Как океан не дал бы США нормально вложиться своими солдатами.

[ext_3731313]

У России никоода не было притензий на мировое господство.

[dm_prokopenko]

Были, после 1917 года. На идеологическое.

[dm_prokopenko]

У России не было ни одного шанса победить США в первой половине 20 века.
Потому что США тогда это половина мирового промпроизводства. И флот у них был, в отличии от России.
У России конечно ФОРМАЛЬНО тоже был, но именно, что формально. Ни на что кроме как утопиться в базах или в генеральном сражении он все равно был не способен.
В принципе и во второй половине 20 века и позже было не сильно лучше.