Это следует из того, что за Трампа пришли проголосовать плюс-минус те же люди, что и в 2020-м, хотя бы по числу. А за демократов на 10 миллионов меньше. Но при этом и явка меньше "оказалась". Так куда избиратели-то демократовские девались? А если они переметнулись к Трампу, то выходит что Харрис таки приписали голоса, но этого оказалось недостаточно.
Например те, кто готов был тогда голосовать за бидона, не готов сейчас за хохотушку. Причём часть из них могла придти на голосование, но не голосовать за президента или голосовать, но не за Трампа или Байдена.
Потому что 10 млн. живых избирателей не kostin_0905November 11 2024, 12:27:43 UTC
могут одномоментно и по теории больших чисел, и по закону распределения 3 Сигма прийти практически в одно и тоже время перед закрытием голосования. "Ступенька" Байдена невозможна ни при каких математических моделях без рук иллюзиониста или мошенника.
Почему ж загадочным? Демократы просили своих сторонников голосовать по почте. Республиканцы просили своих сторонников прийти живьём и проголосовать на участке. Мало удивительного, что те и другие послушались.
А избиратели ходят строем сделать так, как их просят?Без совета никак не могут самостоятельно принять решение, каким способом голосовать? С точки зрения среднего избирателя способ голосования никак не влияет на результат. Поэтому, как среди демократов, так и среди республиканцев были и "послушные", и "непослушные". А в среднем таких по логике таких должно быть одинаковое соотношение. Во всяком случае - не с таким разительным результатом в виде явной ступеньки.
Это теория демоктаов в объяснение "ступеньки Байдена", и звучит довольно убедительно, если не один нюанс - я сам наблюдал возникновение этой ступеньки по ТВ в реальном времени, не помню в каком штате. Так ихний репорт о приросте голосов был +11000 -за Байдена, и +0 - за Трампа. Ноль, Зеро, Карл!!!
«Выборы 2020:
Явка - 158,48 млн избирателей.
Выборы 2024:
Явка - 152,96 млн избирателей.»
Что не так то?
Reply
Reply
Reply
Reply
Например те, кто готов был тогда голосовать за бидона, не готов сейчас за хохотушку. Причём часть из них могла придти на голосование, но не голосовать за президента или голосовать, но не за Трампа или Байдена.
Reply
Reply
Reply
Мутные весьма прецеденты.
Reply
"Ступенька" Байдена невозможна ни при каких математических моделях без рук иллюзиониста или мошенника.
Reply
Reply
Reply
Reply
С точки зрения среднего избирателя способ голосования никак не влияет на результат.
Поэтому, как среди демократов, так и среди республиканцев были и "послушные", и "непослушные".
А в среднем таких по логике таких должно быть одинаковое соотношение.
Во всяком случае - не с таким разительным результатом в виде явной ступеньки.
Reply
Reply
Только, в отличие от Вас, я не считаю эту "версию демократов" сколь-нибудь убедительной изначально.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment