Клаузевиц всегда учитывает политическую волюи Войну на Украине тоже решает воля: Если у НАТО будет воля поддерживать Украину во всех кризисах, Украина выиграет войну. И пока украинцы воюют, они не смогут проиграть войну. С КаПутиным ситуация более запутанная: непонятно, как он хочет перевести военные успехи на Украине в политические успехи: Клаузевиц внимательно изучил взаимосвязь между издержками и выгодами. И становится ясно, что война на Украине, вероятно, продлится недолго - возможно, до следующего лета или, самое большее, до следующего лета. В любом случае, она не может продолжаться так долго, как партизанская война. Его интенсивность слишком высока для этого. «У НАТО есть часы, у нас есть время», как говаривали талибы. Это не касается ни одной из воюющих сторон на Украине:
Карл фон Клаузевиц предполагал, что технологические достижения, как правило, не имеют решающего значения в войне. Это связано с тем, что технология одного человека всегда может быть скопирована и принята другим, и обычно за довольно короткий период времени. Относительная симметрия устанавливается быстро. У Клаузевица было несколько примеров этого: например, артиллерия или концепция массовой армии, которая первоначально давала преимущество Наполеону Бонапарту, но затем была принята всеми крупными государствами в ходе наполеоновских войн. Холодный взгляд Клаузевица на важность технологий сегодня впечатляюще подтверждается гонкой дронов между кремле- скотом и украинцами. У обеих партий также есть сторонники, которые постоянно снабжают их новыми материалами и технологиями. Нет, решающую роль в этой войне будет воля, а не только материалы или технологии.
Клаузевиц предполагает в конечном счете рациональные мотивы нападающего и защищающегося. О том, что обе стороны ведут свою войну исходя из расчета себестоимости. Фактически, войну можно выиграть только в том случае, если в ней есть хоть капля рациональности. С другой стороны, война между державами, обладающими ядерным оружием, совершенно иррациональна. Кто выстрелит первым, тот погибнет вторым.
вторжение кремле- оккупантов в Украину началось почти три ии даже одиннадцать лет назад и Клаузевиц называет два фактора, которые делают такие нападения успешным: «тайна» и «скорость»:
а Нападение кремле- оккупантов на Украину было произведено тонкими кишками:
давление было Но не было необходимой ширины захвата. Это и продемонстрировало провал гибридной войны, разработанной начальником Генштаба Валерием Герасимовым. Идея повредить нервную систему противника и уничтожить его таким образом, чтобы вам не приходилось сражаться самому, как это было достигнуто десять лет назад аннексией Крыма:
а Украина освободила кусочек курщины: Клаузевиц пишет, что если захват провинции «заставляет противника беспокоиться об общем успехе», то это следует рассматривать «как близкий путь к миру» и так как это освобождение вызывает устойчивую обеспокоенность среди кремле- мурзилок, то и каПутину приходится пересмотреть свои расчеты затрат и выгод оккупации Украины
По Клаузевицу каПутин уже не сможет подчинить себе Украину: Потому что он не может привлечь на свою сторону один решающий фактор: украинское население:
и именно поэтому никакой Решающей битвы, в которой каПутин "завоюет" и "уничтожит" Украину раз и навсегда просто не может быть:
Много говорят что Запад должен снова производить больше боеприпасов, чтобы иметь возможность противостоять агрессии кремле- мафии :
Однако решающий шаг происходит в головах нас, жителей Запада. Мы должны еще раз развить волю к тому, чтобы самим вести оборонительную войну в чрезвычайной ситуации. Это единственный способ избежать войны в новой глобальной политической ситуации"NZZ
Если у НАТО будет воля поддерживать Украину во всех кризисах, Украина выиграет войну. И пока украинцы воюют, они не смогут проиграть войну. С КаПутиным ситуация более запутанная: непонятно, как он хочет перевести военные успехи на Украине в политические успехи:
Клаузевиц внимательно изучил взаимосвязь между издержками и выгодами. И становится ясно, что война на Украине, вероятно, продлится недолго - возможно, до следующего лета или, самое большее, до следующего лета. В любом случае, она не может продолжаться так долго, как партизанская война. Его интенсивность слишком высока для этого. «У НАТО есть часы, у нас есть время», как говаривали талибы. Это не касается ни одной из воюющих сторон на Украине:
Карл фон Клаузевиц предполагал, что технологические достижения, как правило, не имеют решающего значения в войне. Это связано с тем, что технология одного человека всегда может быть скопирована и принята другим, и обычно за довольно короткий период времени. Относительная симметрия устанавливается быстро. У Клаузевица было несколько примеров этого: например, артиллерия или концепция массовой армии, которая первоначально давала преимущество Наполеону Бонапарту, но затем была принята всеми крупными государствами в ходе наполеоновских войн. Холодный взгляд Клаузевица на важность технологий сегодня впечатляюще подтверждается гонкой дронов между кремле- скотом и украинцами. У обеих партий также есть сторонники, которые постоянно снабжают их новыми материалами и технологиями. Нет, решающую роль в этой войне будет воля, а не только материалы или технологии.
Клаузевиц предполагает в конечном счете рациональные мотивы нападающего и защищающегося. О том, что обе стороны ведут свою войну исходя из расчета себестоимости. Фактически, войну можно выиграть только в том случае, если в ней есть хоть капля рациональности. С другой стороны, война между державами, обладающими ядерным оружием, совершенно иррациональна. Кто выстрелит первым, тот погибнет вторым.
вторжение кремле- оккупантов в Украину началось почти три ии даже одиннадцать лет назад и Клаузевиц называет два фактора, которые делают такие нападения успешным: «тайна» и «скорость»:
а Нападение кремле- оккупантов на Украину было произведено тонкими кишками:
давление было Но не было необходимой ширины захвата. Это и продемонстрировало провал гибридной войны, разработанной начальником Генштаба Валерием Герасимовым. Идея повредить нервную систему противника и уничтожить его таким образом, чтобы вам не приходилось сражаться самому, как это было достигнуто десять лет назад аннексией Крыма:
а Украина освободила кусочек курщины: Клаузевиц пишет, что если захват провинции «заставляет противника беспокоиться об общем успехе», то это следует рассматривать «как близкий путь к миру» и так как это освобождение вызывает устойчивую обеспокоенность среди кремле- мурзилок, то и каПутину приходится пересмотреть свои расчеты затрат и выгод оккупации Украины
По Клаузевицу каПутин уже не сможет подчинить себе Украину: Потому что он не может привлечь на свою сторону один решающий фактор: украинское население:
и именно поэтому никакой Решающей битвы, в которой каПутин "завоюет" и "уничтожит" Украину раз и навсегда просто не может быть:
Много говорят что Запад должен снова производить больше боеприпасов, чтобы иметь возможность противостоять агрессии кремле- мафии :
Однако решающий шаг происходит в головах нас, жителей Запада. Мы должны еще раз развить волю к тому, чтобы самим вести оборонительную войну в чрезвычайной ситуации. Это единственный способ избежать войны в новой глобальной политической ситуации"NZZ
Reply
Leave a comment