Leave a comment

toyahara October 25 2024, 17:15:50 UTC
Я в свое время делал под заказ аналитику на "дочек' Роснано. Непуганные идиоты. Они даже не скрывали своих намерений, для них это просто очередной schtick был.

Начиная с самого первого проект, одобренного ещё Меламедом. "Асферическая (нано)оптика". .
АыфтАры- Раховский и Канорский. Последний лет 6 назад срочно бежал на Обетованную, когда выяснилось, что принадлежащее ему (но владела дочь!) компания в Троицке продала немцам продукцию военного назначения.

Reply

kurz_schluss October 25 2024, 18:02:17 UTC

А что не так с асферической оптикой?

Reply

toyahara October 25 2024, 18:22:00 UTC
Вам в плане бизеес-модели, оценки рынков, структуры оффшоров (последний накрыли в 2017), связи фигурантов с важными лицами типа Бетелина или просто "по физике дела"?

По физике дела с оптикой всё окей.

А так - погуглите "фамилии бизнесменов от оптики".

Reply

stalinist_53 October 25 2024, 20:24:08 UTC
Давай по бизнес - модели во всех подробностях!

Reply

toyahara October 25 2024, 21:06:57 UTC
Сваять на коленках патент, заплатить рецензенту (в 2009 просили 15.000у.е. ),
ответственному за проект клерку(тут - побольше). Зарегистрировать postbox company в Нидерландах, у Канорского была до 2017 года, как я уже писал.

Получить первый транш, заказать оптику на AliExpress. Отчитаться. Заплатить рецензентам.

Скрыться в Хайфу.

И всё

Reply

stalinist_53 October 25 2024, 21:17:35 UTC
Ты был уборщицей в отеле?)

Reply

toyahara October 25 2024, 22:01:56 UTC
А ты работал Стросс-Каном?

Судя по твоему IP, не откуда надо работаешь.

Reply

kurz_schluss October 26 2024, 08:08:52 UTC

Ну это конкретно к оптике никакого отношения не имеет же, такие схематозы вертят от гвоздей до самолётов, а что вы хотите, это капитализм-с.

Reply

toyahara October 26 2024, 14:34:40 UTC
Absolutely! Так же, как Чубайсов нанопланшет ее имеет отношения ни к микроэлектронике, ни к производству, а только к пилораме

Родного бюджета.

Reply

bobowerfer October 25 2024, 19:49:34 UTC
Там ещё было "определение коровок по мордам"... Или это РАН? Да одна херня! )))

Reply

kurz_schluss October 26 2024, 08:10:34 UTC

Ну в принципе идентификация коров имеет очень даже практический смысл, тут ничего смешного так-то нет.

Reply

bobowerfer October 26 2024, 11:04:24 UTC
Оно, к слову, понятно. Но вопрос не в самой задаче, а в ... как сказать?... методах и скорости её решения, воплощения в конкретику. Я немного имел коснуться этой темы и... Слова "бардак, распиздяйство, очковтирательство" ну очень слабо описывают там происходящее. ))) До сих пор, к стати происходит. Маленький пример. Этим дятлам понадобились "полевые испытания" как то. Там дрон летает над коровками, снимает их жующие морды, ну понятно. Короче вернулись они ... по уши в говне. Причём не в коровьем, а в свинячьем! Дрон у них в толпу свиней упал, те его чуть не сожрали, дрон у свиней пришлось отбивать, вынимать из говна... ну ладно. Их спрашивают: "А почему в свиньи-то?" "А мы (сиди крепче) КОРОВ НЕ НАШЛИ..." Занавес. Гомерический хохот.

Reply

stalinist_53 October 25 2024, 20:20:38 UTC
Ебать, вы - свидетель уголовного дела. Что вы чувствуете?

Reply

toyahara October 25 2024, 20:58:32 UTC
Я не свидетель я эксперт. Определение "врёт, как очевидец" ко мне неприменимо.

Reply

stalinist_53 October 25 2024, 21:22:47 UTC
Ты какой-то лже-свидетель Хуй-пойми.) Всю хуйню в ЖЖ растрепал! Назло кому? Бывшему папику?

Reply

toyahara October 25 2024, 21:59:43 UTC
Хосспади. Это у нас для рекламы. Подлинные схемы- только за лучшую в мире валюту, гривнобаксы!

Reply


Leave a comment

Up