По многочисленным просьбам трудящихся.( johniess привет)ext_2914399October 25 2024, 09:45:13 UTC
Стрелков Игорь Иванович - Служу Отечеству! 22,1K подписчиков
Вы подписаны Игорь Стрелков: Сообщение с мест о текущей ситуации - ответ на интересующий многих исторический вопрос, что есть?...
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ - "ЧТО ЕСТЬ ПОБЕДА НАД УКРАИНОЙ" Заданный вопрос - "что есть Победа над украиной", конечно же, очень непрост в текущей ситуации., когда сама возможность такой победы убогими действиями поставлена под сомнение. Более того, я начинал (уже довольно давно) ощущать - "как на уровне интуиции", так и по сообщениям из разного рода информационных источников, что тема "победы" всё менее популярна в нашем обществе, а "миролюбивые" и "примиренческие" настроения быстро усиливаются (да и пора-бы уже - 2 года 8 месяцев идёт СВО!) В обществе отчётливо формируется "запрос на миротворческую повестку" - всё более и более настойчивый. В такой обстановке писать о "рецептах победы" (да ещё не имея ровно никакой возможности их как-то реализовать или хотя-бы помочь реализации) -дело неблагодарное. Но мне "не привыкать" расписывать "непопулярные" истины, поэтому начну. 1. Победа (решительная, окончательная) над т. н. "украиной" России необходима "как воздух" просто потому, что никакого "компромисса" и прочего "мирного урегулирования" в гражданской войне (а мы ведём, по сути, именно гражданскую войну) быть не может [исключения в виде Северной - Южной Кореи лишь подчёркивают правило, да и они обусловлены вмешательством внешних - на порядки превосходящих изначальные воюющие стороны - сил]. В нашем случае "компромисс" (теоретически, на практике его вероятность довольно невысока) возможен лишь на недолгое время - и только как "прелюдия" гораздо более масштабного и разрушительного (вплоть до мировой войны) столкновения.Т. е. это будет "отложенная катастрофа" - не более того. Во всех остальных случаях одна из сторон одержит решительную победу и практически уничтожит (если не в геополитическом, то в военно-политическом плане) противника. Т. е.: либо НАТО + "Украина" добьются решительного поражения России и смуты в ней - с последующим полу- или полным распадом, - либо "украина" в её нынешнем виде перестанет существовать. Меня, естественно, устраивает только последний вариант. Үничтожение по сути своей неизменной русофобской "украинской государственности" я считаю (и буду считать) той самой "Победой", которую нам необходимо осуществить. От того, что эта задача оказалась "не по силам" действующей власти (хотя, теоретически, все шансы на успех имелись) - она менее актуальной не стала - возросла лишь острота проблемы. В каком конкретно виде должна быть разрешена эта задача? - вопрос более сложный и требует более серьёзного подхода.После 8 лет "минского соплежевания" (т. е. пока "украина" "перевоспитывала" своё население) и 2,5 лет войны - надеяться на полное воссоединение всей территории бывшей УССР с остальной Россией без длительной и очень тяжёлой партизанской войны - более чем наивно. Такой сценарий не стоит даже и рассматривать. Поэтому более актуальным и перспективным представляется вариант "раздела" существующего (де-юре) "украинского государства" на несколько частей, которому, конечно-же, - в качестве необходимейшего условия Победы, - должен предшествовать полный военный разгром ВСу и уничтожение / капитуляция большей части её соединений и личного состава. Следующим этапом должна стать военная оккупация т. н. "украины" по "линию Керзона" (примерно по линии границы между СССР и Речью Посполитой на 1939 год) и "переформатирование" её путём дальнейших переговоров. Западную
Re: По многочисленным просьбам трудящихся.( johniess привет)ext_2914399October 25 2024, 09:46:47 UTC
украину (Волынь, Галицию, Буковину) мы, по всей видимости, потеряли если не навсегда, то надолго и имеет смысл "поторговать" ей с соседями - Польшей и Румынией так, чтобы никакой "незалежной украины" либо вообще не осталось, либо она сохранилась в виде 2-5 областей в качестве "буфера" демилитаризованного. На оставшейся территории имеет смысл, возможно, создать 1-2 "клиентских государства" (Малороссию и Новороссию) - автономных по отношению к России, либо вообще (поднатужившись, т. к. это будет очень-очень нелёгкая задача) аннексировать все или большую часть областей (обязательно - все левобережные и приморские), а на остатке (если таковой останется) создать опять-же какую-то автономную Малороссию (хотя лично мне данный вариант совершенно не нравится, т. к. он в будущем неизбежно чреват новыми мятежами). Возвращение всей или большей части существующей "украины" в состав Руси / России - это и есть, на мой взгляд, единственная Победа, при которой смысл слова реально совпадает с фактическим положением дел. Русский народ должен воссоединиться, чтобы выжить. Русская Православная Церковь должна вернуть свои канонические земли под омофор. Мы не просто обязаны "взять реванш" за "великое отступление" 1991 года - не потому даже, что это справедливо и правильно со всех точек зрения, а потому, что иначе процесс окончательного распада и последующего уничтожения Русского народа и созданной им цивилизации пойдёт неостановимо и стремительно. Из этого кризиса есть лишь два выхода: полное выздоровление или смерть. Время "ремиссии" миновало, и те, кто мечтает о её возобновлении и бесконечном продлении - либо глупцы, либо негодяи, рассчитывающие "попировать на трупе России".Способно ли современное российское государство (чрезвычайно ослабленное захватившими его "паразитическими корпорациями") на достижение такой Победы? Теоретически - да. Практически - "будем посмотреть". В любом случае - задача это очень тяжёлая и успешное решение уже (увы!) не гарантировано. С уважением, И. В. Гиркин 23.10.24 г. г. Кирово-Чепецк, ИК-5.
Вполне епстественно)). Довбойобы только так и поступали всегда)) Надо сделать аттракцион - "Подоляку пни под сраку", а из радевича пиньяту сделать, шобы его все дубиной по ребрам хреначили))
"" имеет смысл "поторговать" ей с соседями - Польшей и Румынией "" Глупейшая идея. Одно дело иметь дело пусть и не с дружественной Украиной, но которую мы как то еще можем контролировать, и как то может влиять на то, что там происходит, чем с враждебными территориями Польши и Румынии, которые мы контролировать уже никак не можем. Если на территории Украины мы еще как то может добиться отсутствия НАТО, то на территории Польши и Румынии получим приближенное присутствие ударных средств НАТО. Только сохранение Украины как нейтральное внеблоковое государство в объеме действующих западных границ с ограниченным вооружений и личного состава. Ради этого есть смысл даже экономически поддержать Украину после войны.
ага, наградить Польшу и Румынию кусками Украины, видимо, за примерное поведение, а на остальной территорий наклепать новороссий с малороссиями, видимо, для терражирования и закрепления нероссийских идентичностей. Игоря Иваныча несло...
Разумеется глупейшая идея, но некоторую часть патриотической общественности никак не отпускает тема раздела территории 404, чтобы шекорумынам сунуть рогулей, а самим захапать восток этой помойки. Но, разумеется, это невозможно, потому что все говно пошло именно от восточных хохлов и они самый токсичный актив из всех, хохлы всегда будут враждебны и не только нам в любом виде, что не делай бубет только хуже.
22,1K подписчиков
Вы подписаны
Игорь Стрелков: Сообщение с мест о текущей ситуации - ответ на интересующий многих исторический вопрос, что есть?...
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ - "ЧТО ЕСТЬ ПОБЕДА НАД УКРАИНОЙ"
Заданный вопрос - "что есть Победа над украиной", конечно же, очень непрост в текущей ситуации., когда сама возможность такой победы убогими действиями поставлена под сомнение. Более того, я начинал (уже довольно давно) ощущать - "как на уровне интуиции", так и по сообщениям из разного рода
информационных источников, что тема "победы" всё менее популярна в нашем обществе, а "миролюбивые" и "примиренческие" настроения быстро усиливаются (да и пора-бы уже - 2 года 8 месяцев идёт СВО!)
В обществе отчётливо формируется "запрос на миротворческую повестку" - всё более и более настойчивый. В такой обстановке писать о "рецептах победы" (да ещё не имея ровно никакой возможности их как-то реализовать или хотя-бы помочь реализации) -дело неблагодарное.
Но мне "не привыкать" расписывать "непопулярные" истины, поэтому начну.
1. Победа (решительная, окончательная) над т. н. "украиной" России необходима "как воздух" просто потому, что никакого "компромисса" и прочего "мирного урегулирования" в гражданской войне (а мы ведём, по сути, именно гражданскую войну) быть не может [исключения в виде Северной - Южной Кореи лишь подчёркивают правило, да и они обусловлены вмешательством внешних - на
порядки превосходящих изначальные воюющие стороны - сил]. В нашем случае
"компромисс" (теоретически, на практике его вероятность довольно невысока) возможен лишь на недолгое время - и только как "прелюдия" гораздо более масштабного и разрушительного (вплоть до мировой войны) столкновения.Т. е. это будет "отложенная катастрофа" - не более того. Во всех остальных случаях одна из сторон одержит решительную победу и практически уничтожит (если не в геополитическом, то в военно-политическом плане) противника. Т. е.: либо НАТО + "Украина" добьются решительного поражения России и смуты в ней - с последующим полу- или полным распадом, - либо "украина" в её нынешнем виде перестанет существовать. Меня, естественно, устраивает только последний вариант. Үничтожение по сути своей неизменной русофобской "украинской
государственности" я считаю (и буду считать) той самой "Победой", которую нам необходимо осуществить. От того, что эта задача оказалась "не по силам" действующей власти (хотя, теоретически, все шансы на успех имелись) - она менее актуальной не стала - возросла лишь острота проблемы. В каком конкретно виде должна быть разрешена эта задача? - вопрос более сложный и требует более серьёзного подхода.После 8 лет "минского соплежевания" (т. е. пока "украина" "перевоспитывала" своё население) и 2,5 лет войны - надеяться на полное воссоединение всей территории бывшей УССР с остальной Россией без длительной и очень тяжёлой партизанской войны - более чем наивно. Такой сценарий не стоит даже и рассматривать. Поэтому более актуальным и перспективным представляется вариант "раздела" существующего (де-юре) "украинского государства" на несколько частей, которому, конечно-же, - в качестве необходимейшего условия Победы, - должен предшествовать полный военный разгром ВСу и уничтожение / капитуляция большей части её соединений и личного состава.
Следующим этапом должна стать военная оккупация т. н. "украины" по "линию Керзона" (примерно по линии границы между СССР и Речью Посполитой на 1939 год) и "переформатирование" её путём дальнейших переговоров. Западную
Reply
демилитаризованного. На оставшейся территории имеет смысл, возможно, создать 1-2 "клиентских государства" (Малороссию и Новороссию) - автономных по отношению к России, либо вообще (поднатужившись, т. к. это будет очень-очень нелёгкая задача) аннексировать все или большую часть областей (обязательно - все левобережные и приморские), а на остатке (если таковой останется) создать опять-же какую-то автономную Малороссию (хотя лично мне данный вариант совершенно не нравится, т. к. он в будущем неизбежно чреват новыми мятежами). Возвращение всей или большей части существующей "украины" в состав Руси / России - это и есть, на мой взгляд, единственная Победа, при которой смысл слова реально совпадает с фактическим положением дел. Русский народ должен воссоединиться, чтобы выжить.
Русская Православная Церковь должна вернуть свои канонические земли под омофор. Мы не просто обязаны "взять реванш" за "великое отступление" 1991 года - не потому даже, что это справедливо и правильно со всех точек зрения, а потому, что иначе процесс окончательного распада и последующего уничтожения Русского народа и созданной им цивилизации пойдёт неостановимо и стремительно. Из этого кризиса есть лишь два выхода: полное выздоровление или смерть. Время "ремиссии" миновало, и те, кто мечтает о её возобновлении и бесконечном продлении - либо глупцы, либо негодяи, рассчитывающие "попировать на трупе России".Способно ли современное российское государство (чрезвычайно ослабленное
захватившими его "паразитическими корпорациями") на достижение такой
Победы? Теоретически - да. Практически - "будем посмотреть". В любом случае - задача это очень тяжёлая и успешное решение уже (увы!) не гарантировано.
С уважением, И. В. Гиркин
23.10.24 г.
г. Кирово-Чепецк, ИК-5.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо сделать аттракцион - "Подоляку пни под сраку", а из радевича пиньяту сделать, шобы его все дубиной по ребрам хреначили))
Reply
Reply
Глупейшая идея. Одно дело иметь дело пусть и не с дружественной Украиной, но которую мы как то еще можем контролировать, и как то может влиять на то, что там происходит, чем с враждебными территориями Польши и Румынии, которые мы контролировать уже никак не можем. Если на территории Украины мы еще как то может добиться отсутствия НАТО, то на территории Польши и Румынии получим приближенное присутствие ударных средств НАТО. Только сохранение Украины как нейтральное внеблоковое государство в объеме действующих западных границ с ограниченным вооружений и личного состава. Ради этого есть смысл даже экономически поддержать Украину после войны.
Reply
ага, наградить Польшу и Румынию кусками Украины, видимо, за примерное поведение, а на остальной территорий наклепать новороссий с малороссиями, видимо, для терражирования и закрепления нероссийских идентичностей. Игоря Иваныча несло...
Reply
Reply
бред
Reply
Leave a comment