После войны были заведомые преступники. Бандеровцы и власовцы. Настоящие предатели, друзья нацистов, проклятые "всем прогрессивным человеством". Их реабилитировать нельзя, и если уже реабилитировали, можно даже разреабилитировать.
Но собственно репрессии, 37-й год - это совершенно другое. Там вину установить практически невозможно. Практически без суда, списками, тройками и т. д. - это всё по-хорошему нельзя считать. Вина подсудимых не доказана. Обвинения часто абсурдны. Например, Тухачевского с Якиром обвиняли в том, что они вредительски организовывали укрепрайоны, готовя проигрыш войны немцам, причём по прямым инструкциям фон Рунштедта. Вы реально верите в эту херню?
Конечно, правильным будет полностью открыть эти дела, но только надо понимать, что там работала "инквизиция", выбивавшая из людей практически любые показания.
В целом полагаю, что решение Хрущёва было абсолютно правильным. "Врагов народа", осуждённых в 37-м и 38-м году без серьёзных доказательств, и надо было реабилитировать всех. Своего рода национальное примирение.
Кстати, мне кажется, что и сейчас будет почти так же. То есть "разребилитируют" только бандеровцев и власовцев, а 37-й год практически не тронут.
"" Практически без суда, списками, тройками и т. д. "" Созданный либералами расхожий образ. Своего рода Петров и Боширов, если есть утверждение, значит было и деяние. Доказательства не нужны.
Типичная либшизоидная бредятина. В 37-м были допущены множественные следственные нарушения. За которые виновные понесли заслуженное наказание. В частности, нарком Ежов. В целом же, я тебя огорчу, репрессии были совершенно законными. Уголовное дело, следствие, суд, приговор. Пресловутые "тройки" рассматривали далеко не все категории дел. А уж Тухачевского судили и расстреляли вовсе не за строительство укреплений, а за организацию и участие в заговоре против действующей власти. С 90-х годов либеральные дегенераты нас убеждали, что все репрессированные были сплошь невинными овечками. Но стоило в стране возникнуть сложной ситуации - и на тебе, откуда ни возьмись массово всплыли террористы, саботажники, призывающие свергнуть действующую власть, иноагенты и прочая шушваль. Ну кто бы мог подумать! Самое смешное, что основная масса этой шушвали - те самые, что топили за "незаконность репрессий".
БОльшая часть дел 35- 40 годов - дела уголовные. Это я узнал в своё время из рупора эхо мацы - журнала "Дилетант" -там пишут часто ваши " дружки" , не "охранители"...ЧЯДНТ? Пс: статьи для этого журнала(в своѣ время, щас не знаю - давно не интересовался) часто писали серьёзные исследователи, кандидаты в доктора наук и тд. Доцент доверяет росс.ученым или как?
Так, в 1936 году, будучи заместителем Наркома обороны СССР, он нанес визит в Париж, в ходе которого открыто высказался в поддержку гитлеровцев. Так, записи, оставленные заведующим отделом печати румынского посольства в Париже Э. Шакананом-Эссезом, фиксируют разговор М.Н. Тухачевского с министром иностранных дел Румынии Николаем Титулеску во время официального обеда в советском посольстве. На данном мероприятии он сказал следующее: «Напрасно, господин министр, вы связываете свою карьеру и судьбу своей страны с судьбами таких старых, конченных государств, как Великобритания и Франция. Мы должны ориентироваться на новую Германию. Германии, по крайней мере в течение некоторого времени, будет принадлежать гегемония на европейском континенте. Я уверен, что Гитлер означает спасение для нас всех». О том же самом писала присутствовавшая на упомянутом приёме французская журналистка Женевьева Табуи в своей книге «Меня называют Кассандрой». Она отметила, что «на обеде в советском посольстве русский маршал много разговаривал с Политисом, Титулеску, Эррио и Бонкуром... Он только что побывал в Германии и рассыпался в пламенных похвалах нацистам». Вспоминает, как Тухачевский рассуждал о желательном союзе великих держав с Гитлером, подчеркивал их непобедимость. Один из участников официального обеда, крупный дипломат, в беседе с журналисткой во время выхода из посольства выразил надежду, что «не все русские думают так».
После войны были заведомые преступники. Бандеровцы и власовцы. Настоящие предатели, друзья нацистов, проклятые "всем прогрессивным человеством". Их реабилитировать нельзя, и если уже реабилитировали, можно даже разреабилитировать.
Но собственно репрессии, 37-й год - это совершенно другое. Там вину установить практически невозможно. Практически без суда, списками, тройками и т. д. - это всё по-хорошему нельзя считать. Вина подсудимых не доказана. Обвинения часто абсурдны. Например, Тухачевского с Якиром обвиняли в том, что они вредительски организовывали укрепрайоны, готовя проигрыш войны немцам, причём по прямым инструкциям фон Рунштедта. Вы реально верите в эту херню?
Конечно, правильным будет полностью открыть эти дела, но только надо понимать, что там работала "инквизиция", выбивавшая из людей практически любые показания.
В целом полагаю, что решение Хрущёва было абсолютно правильным. "Врагов народа", осуждённых в 37-м и 38-м году без серьёзных доказательств, и надо было реабилитировать всех. Своего рода национальное примирение.
Кстати, мне кажется, что и сейчас будет почти так же. То есть "разребилитируют" только бандеровцев и власовцев, а 37-й год практически не тронут.
Reply
Созданный либералами расхожий образ. Своего рода Петров и Боширов, если есть утверждение, значит было и деяние. Доказательства не нужны.
Reply
насчет укреплений то да - были созданы тяп ляп о чем документы сохранились до наших дней
Reply
Reply
Но-но! В 1938-м как раз отстреливали палачей-беспредельщиков 1937-го. Почувствуй разницу.
Reply
Reply
Пс: статьи для этого журнала(в своѣ время, щас не знаю - давно не интересовался) часто писали серьёзные исследователи, кандидаты в доктора наук и тд. Доцент доверяет росс.ученым или как?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment