В следующем году исполняется тридцать лет, как я завел свой первый акк в Интернете. На чат.ру. Под своим реальным именем. За все это время ни одной попытки доставить мне неудобства не обнаружил.
якобы 5% имеют по 3-4-5 аккаунтов. Поверим на минутку. Перемножим - это сколько в сумме получается процент? а на деле в нулевые это была мода на больших форумах. Писать с разных аккаунтов и даже делать вид что они между собой спорят. И нахера это все? Накручивать ресурсу популярность?
Какая в жопу ответственность? Вот 2 барана встретились на дороге и давай друг-дружку уму-разуму учить, создавая смертельноопасные аварийные ситуации. Причём оба под камерами, оба нихера не анонимные, с номерами на тачках и документами в бардачке.
2 барана встретились у подъезда и посрались из-за своих припаркованных вёдер. Один отпиздил другого, тот сходил за ножом и прирезал первого. И всё опять нихрена не анонимно, на глазах соседей и знакомых, которые все друг дружку знают.
2 барана встретились на пешеходном тротуаре, один случайно задел другого, другой неслучайно сообщил одному, что его маму ебал. Подтянули знакомых, массовая драка, 2 трупа, 3 калеки.
Это наша повседневность, а не какие-нибудь эксцессы.
А что в интернете должно баранов останавливать, если их неаононимность в реале ни на секунду не тормозит?
ответственность. Так сказать, приравнять он-лайн к оф-лайну. Ответственность в реале за клевету и угрозы убийством существуют, а в он-лайне - нет. Через монитор морду не набьешь, конечно, но довести до самоубийства вполне реально. Или вот такое
ага. Контроль честности.posadnikSeptember 6 2024, 10:13:05 UTC
сколько времени существует такая вещь как "один человек пишет с трех аккаунтов". А тут замахнулись на святое - хотят чтобы у человека был один аккаунт, а не восемьсот.
Ну, во-первых, не "деаномизация", а "деанонимизация" - от слова "аноним". Во-вторых,... Объясни мне, пжлст, а чего этого так боятся многие? За язык свой не хочется нести ответственности?
Госструктуры и так сейчас всё могут отследить, без всяких деано- или деанони-. Вместо того, чтобы усилить пропаганду среди населения, безусловно проще завернуть гайки, пока не сорвёт. А "за посты" у нас и так сажают.
Заставь Госдуму делом заняться дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт
И да, проще заняться "деаномизацией", чем поставить фильтры удаляющие "нейросетевых пользователей" и блокираторы их распространителей
Reply
Вообще. Одно другому не мешает. Вопрос в защите персональных данных - с этим основная проблема. А в целом - ничего плохого в деанонимизации нет.
Reply
деанонимизация - не про безопасность интернета, а про контроль.
Reply
И что в этом плохого?
Reply
Reply
Полностью с вами согласен. Говносрачем предосудительным интернетповедением занимается 5% пользователей, но "мочить" будут всех. Как с Ютуб
Так победимЪ!
Reply
Reply
Перемножим - это сколько в сумме получается процент?
а на деле в нулевые это была мода на больших форумах. Писать с разных аккаунтов и даже делать вид что они между собой спорят.
И нахера это все? Накручивать ресурсу популярность?
Reply
Reply
2 барана встретились у подъезда и посрались из-за своих припаркованных вёдер. Один отпиздил другого, тот сходил за ножом и прирезал первого. И всё опять нихрена не анонимно, на глазах соседей и знакомых, которые все друг дружку знают.
2 барана встретились на пешеходном тротуаре, один случайно задел другого, другой неслучайно сообщил одному, что его маму ебал. Подтянули знакомых, массовая драка, 2 трупа, 3 калеки.
Это наша повседневность, а не какие-нибудь эксцессы.
А что в интернете должно баранов останавливать, если их неаононимность в реале ни на секунду не тормозит?
Reply
ответственность. Так сказать, приравнять он-лайн к оф-лайну. Ответственность в реале за клевету и угрозы убийством существуют, а в он-лайне - нет. Через монитор морду не набьешь, конечно, но довести до самоубийства вполне реально. Или вот такое
( ... )
Reply
Reply
Reply
Госструктуры и так сейчас всё могут отследить, без всяких деано- или деанони-. Вместо того, чтобы усилить пропаганду среди населения, безусловно проще завернуть гайки, пока не сорвёт. А "за посты" у нас и так сажают.
Reply
Ну так, если могут, зачем затрачивать лишние ресурсы тех, кто этим занимается? Так ещё проще будет. А работу нужно проводить во всех плоскостях.
Reply
контрразведывательную работу всегда проще вести в мутной воде непуганых карасей.
Reply
Leave a comment