"Монолог антисоветчика"

[colonelcassad]

Comments

[dorian_deep]

Как страшно было жыдь!:)))))

[ponkgrd]

[ianov1]

:) Прикольный текст. Я человек уже немолодой и в свое время побыл и октябренком и пионером и комсомольцем , в партию правда не вступил , но то есть прошел в принципе все ступени инициации советской которые каждый советский человек проходил. И естественно взрослел нахоодясь в поле 100% советского воспитания и пропаганды. И конечно не стану говорить что СССР был империей зла , но все таки к старости я уже могу позволить себе видеть и хорошее и плохое в каждом явлении Так вот, меня до сих пор изумляет как те кто поет хвалу СССР стараются в упор не видеть что России была до появления СССР, была с тысячелетней историей, не только с проблемами и печалями, но и с достижениями и победами. Поэтому мой подход прост- Кое что взять из СССР нужно , но строить СССР 2.0 ни в коем случае не нужно. Была ,есть и будет Россия- вот жизнь и её систему нужно развивать и улучшать, но снова социальные эксперименты проводить за счет судеб и жизней русского народа не нужно от слова "совсем".

[arimanov]

А тех, кто "поёт хвалу СССР", знает и гордится историей дореволюционной России и считает, что лучше СССР 2.0, чем РИ 2.0/прочие капиталистические варианты, не существует?

[drgrand]

Если кто не заметил, СССР 2.0 практически уже построен, только без ортодоксальной идеологии. От принятия которой шарахаются как черт от ладана. Ящитаю она сама по себе прорастет и останется ее только формализовать. И бойцы, идущие в бой под красными флагами немало в этом помогут.

[dm_prokopenko]

Это очень смешной спич, учитывая то, что про эту самую великую историю России подавляющее большинство населения узнало из советских книг и фильмов.
Вот так советские предавали забвению историю России.

>но строить СССР 2.0 ни в коем случае не нужно
Буржуям конечно не нужно. Но они в меньшинстве.

[homo_ludens_01]

> те кто поет хвалу СССР стараются в упор не видеть что России была до появления СССР, была с тысячелетней историей

>>> Непонятно - в СССР был культ Александра Невского, Петра 1, Екатерины Великой. Собственно, все, что вы и вам подобные знают о "тысячелетней истории" - это советские учебники, фильмы, книги. Але, ну что вы несете?

> не только с проблемами и печалями, но и с достижениями и победами.

>>> Плохо вас в СССР учили истмату и диамату, там рассказывали, что революции бывают от отчуждения правящего класса, когда он сметается прогрессивными процессами. Были великие периоды истории России, и большевики их воспевали, даже ранний абсолютизм в советских учебниках трактовался как прогрессивный строй - Иван 3 и Иван Грозный были собирателями земель русских... Но вот последние годы империи все было совсем иначе, и надо же вся эта антисоветская плесень именно Николая 2 - мелкого ума, простите, куколда, бездарно просравшего все возможные полимеры и ненавидимого всеми - возводит на свой имперский пьедестал. В чем дело-то?

[ponkgrd]

[whozyirdaddy]

у тебя классически подгорело, поц, мои поздравления.)

[sp4rc]

По чистой случайности им удалось создать самую большую в мире империю.

...В которой никто не живёт. Математика, сцуко, большевистская лженаука. Бразилия еси чё, тоже именовалась некоторое время империей - так там народу поболее чем России тогда жило. Не взирая на дикие безлюдные джунгли. В РСФСР, предке нынешней РФ, на 80-е годы 76% сельхозугодий по карте экономгеографии для старших классов - это пастбища полярных оленей. А сильно более половины территории России дореволюционной в целом - это тайга с медведями и Вечная Мерзлота. Досыпь туда ещё всякие пустыни-каракумы и киргиз-кайсацкие степи с 3.5 кочевника на тыщу километров... Самая большая империя, нуйобтвоюмать.

[drgrand]

Тада самая крутая империя по плотности населения - Гонконг или Сингапур.

[sp4rc]

Дело же не только в плотности населения, а в возможностях этого населения. Все империи, которые с самого начала ими назывались, Рим например, контролировали мир людей, стопиццот культур, провинций и покорённых царств. Которые давали Риму силу - ресурсы, рабов, научно-технические знания и прочее. А Российская - в основном медвежьи углы. Да она подчинила себе разнообразные полезные регионы и на империю тянет, но считать её самой большой и трудносоздаваемой за счёт огромного пустынного пространства, где никто не только не жил, но и досих пор жить не хочет кроме как вахтовым методом за очень большую зарплату тож не след.

[drgrand]

Про вахтовый метод жителям Норильска, Воркуты, Магадана, Якутска и Мурманска расскажи. Вопрос комфорта - это обеспеченность энергией.
А таким речам уж скоро 40 лет. С завидной периодичностью всплывают тезисы о неудобных землях.

[boockman]

А минусы будут?

[n272nm]

"Но в 1917 нам, наконец, повезло: в октябре пролетариат под руководством самой передовой партии сверг прогнившую власть в ходе Октябрьской революции"(С) Ну, де факто, Россия трещала по швам и власть была никому не нужна. Можно, конечно, рассуждать про то, что хорошо или плохо получилось у Ленина с большевиками, но других желающих взять власть в свои руки не нашлось. Но суть не в этом. Суть в том, что весь этот революционный адок явился результатом правления Николая 2, который умудрился ввязаться в две войны, с треском их проиграть и просрать доставшуюся ему в наследство процветающую Российскую Империю. Я напомню, Николай 2 сам отрекся от престола. Его братец Михаил тоже от престола отказался. Прикольно, правда?! Никто не хотел быть правителем РИ. Так что спасибо В.И. Ленину и большевикам, что они взяли власть. Других желающих не нашлось. Что касается Сталина. то он неудачно Пакт с Гитлером заключил. Нужно было дружить в захлеб и целоваться с Адольфом в десна. Тогда бы Гитлер не напал на СССР и 20 с лишним миллионов наших граждан не

[homo_ludens_01]

> Ну, де факто, Россия трещала по швам и власть была никому не нужна.

>>> Справедливости ради - нужна - и кадетам, и эсерам и прочим. Только вот удержать эту власть не получилось, быстрое полевение Временного правительства - отличная иллюстрация. Народу нужна была именно радикальная смена формации...