100 лучших книг для самостоятельного прочтения

[colonelcassad]

Comments

Re: 5, 7 и 9

[chuk_reader]

А вия-то за что? Вполне себе детское чтиво.

Re: 5, 7 и 9

[balbes92]

5 и 7 почему?

[elenagromova]

оказалось чуть лучше, чем я думала, хотя огорчительно, что стихи Рубцова стоят намного ниже стихов Бродского, да и первое место непонятно - есть книги намного лучше.

[mpotapoff]

Возможно голосовали те, кто ни читал ни того, ни другого. А про Рубцова молчат везде, в отличие от Бродского, который на всех телеканалах "гениальный русский поэт"

Re: ну так

[mpotapoff]

Если Бродский русский поэт, то я нерусский

[larinov]

К сожалению в основном это рейтинг удачных или неудачных экранизаций. И того, о чем напомнили респондентам в последнее время по телевизору.

[dr_van_mogg]

Рейтинги хороши для продажи.
Не понимаю, зачем они это затеяли.
Вот когда узнал о его существовании, всё думал: а что бы я включил - а ничего...
Авторов надо читать. А не список от дельных произведений. Возможно, с исключением каких-то малозначащих и/или неудачных вещей.
Но это в любом случае в сотню ну никак не укладывается. Это порочная практика, из серии "Сто самых знаменитых самоубийств". Или "Сто главных маньяков"...

[larinov]

По моему Чехов говорил: " Мы не аристократы в литературе. Смотрим не на имена, а на названия".

Re: зачем авторов?

[dr_van_mogg]

Ну вот посмотрите, берём, например, Чехова. Что оставим в списке, а что проигнорируем?
О'Генри, Куприна, Марка Твена... Три-четыре автора и лимит в сотню исчерпан. Значит ли это, что Три Сестры читать не надо, а надо только Вишнёвый Сад?\
А детские приключенческие книги (и их авторов, само собой) выкидываем? Буссенара, Жюля Верна...
Солженицын у них на 104 месте... а вот Солженицына нужно читать факультативно, исключительно с ознакомительными целями, как и Майн кампф.

[kytx]

Странный списочек.
Аж на 215-е место загнали Шолохова с "Поднятой целиной". "Тихий Дон" отсутствует.
Зато на 84-м месте "Выбранные места из переписки с друзьями" Гоголя. И это при том, что "Вечеров на хуторе..." нет вообще.

Вот ещё удивительно совпадение:
136. "Александр I" Архангельский А. - 359 голосов.
137. "Император Александр III" Боханов А. - 359 голосов.

Пушкина нет, но зато в наличии битовский "Пушкинский дом" и "Заповедник" Довлатова.

И т.д., и т.п.

[kytx]

Да-да, конечно: "Переписка Гоголя с друзьями" в разы актуальней.

А к чему Вы здесь про "идеологическую ангажированность" завернули, если не секрет?

И ещё.

[kytx]

Тут дело в том, что ни я, ни Вы, к сожалению, не прочитали внимательно топик. Я, например, только сейчас обратил внимание: это список книг для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО изучения. То есть и "устарелый" Пушкин, и "Тихий Дон" Шолохова, и Чехов, и Тургенев, и Салтыков-Щедрин и т.д. наверняка есть в ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ программе.