Ядерный взрыв на АЭС невозможен в принципе, не та степень обогащения. Тепловой как на ЧАЭС возможен но очень маловероятен, реакторы после 1986-го были модернизированы и концевой эффект устранён.
Товарисч! Смотришь в книгу, а видишь фигу. Читай надлежащим образом!!!
На Чернобыле стоят реакторы РБМК, один из них ёбнул. Там всё сложно, но да, концевой эффект имел место и сыграл свою поганую роль. К реакторам ВВЭР конструкционные особенности реакторов РБМК не имеют никакого отношения.
Тепловая бомба легко превращается в водородную при перемещении активной зоны в грунтовые воды. А все АЭС строятся вблизи с надёжными источниками охладителя, т.е. воды. Смотрим, что там в Ровно? Река Устье, бассейн реки Припяти. Итого - имеющиеся стоки от Чернобыльской АЭС + стоки от Ровенской АЭС + осадки от возможной аварии. И всё в Днепр, в 30 км от Киева.
Не дай бог...
Reply
Ядерный взрыв на АЭС невозможен в принципе, не та степень обогащения. Тепловой как на ЧАЭС возможен но очень маловероятен, реакторы после 1986-го были модернизированы и концевой эффект устранён.
Reply
Reply
Ну если иметь доступ, знания и цель то можно, только зачем?
Reply
Reply
Reply
А я читал что именно он и был.
Reply
Читай надлежащим образом!!!
На Чернобыле стоят реакторы РБМК, один из них ёбнул. Там всё сложно, но да, концевой эффект имел место и сыграл свою поганую роль.
К реакторам ВВЭР конструкционные особенности реакторов РБМК не имеют никакого отношения.
Reply
Тем более.
Reply
Итого - имеющиеся стоки от
Чернобыльской АЭС + стоки от Ровенской АЭС + осадки от возможной аварии. И всё в Днепр, в 30 км от Киева.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment