"Полезные фейки" плохи тем, что после первого же такого случая неизбежно возникает вопрос - а что еще из новостей является "полезным фейком"? И поскольку внятного критерия не существует (иначе фейки перестанут быть "полезными"), людям проще записывать в фейки вообще всю информацию от властей. Насколько этот процесс "полезен" в целом - большой вопрос.
Важно помнить, что война это путь обмана, поэтому наивно ожидать, что во время войны власти будут говорить "всю правду". Так просто не бывает. Вопрос тут скорее в грамотном дозировании правды и дезинформации.
В общем, да. От частных лиц всегда можно сказать "это его частное мнение и он мог ошибаться". А вот если государство будет раз за разом вещать а-ля "знищено 100500 шахедiв", то рано или поздно аудитория его слушать перестанет. Так же, как и перестало слушать Конашенкова.
Ложь легко оправдать. Этому научились, потому и выводы никто не делает, проще оправдаться. Вот только ложь не делает ситуацию лучше. А самообман вещь очень опасная.
Не бойтесь, с вами себя не ассоциирую, и охотно верю, что лично вы слушаете Конашенкова ежедневно, более того, вполне допускаю, что таких как вы от взрослого населения процента три, а может и все пять, а в масштабах страны это миллионы
А это тебе, работничек в каске, из своего цеха видно что вся аудитория перестала слушать Конашенкова? Прикинь, ВВП выбирали голосованием и он имеет официальное право говорить от имени российского общества. А вот кто тебя выбрал, работничек, что ты решил талдычить о целой аудитории? Ты не слушаешь Конашенкова-это твой исключительно персональный выбор, но с какого рожна ты себе решил присвоить право толковать об аналогичной реакции на выступления Конашенкова всей аудитории российской?
Reply
Reply
Или самообмана? Думаете обман ограничивается кем-то или чем-то, а в верх все дают правду?
Reply
Reply
Reply
Reply
вывод простой, фейки от частных лиц могут быть полезны, фейки от официальных лиц всегда вредны.
Reply
В общем, да. От частных лиц всегда можно сказать "это его частное мнение и он мог ошибаться". А вот если государство будет раз за разом вещать а-ля "знищено 100500 шахедiв", то рано или поздно аудитория его слушать перестанет. Так же, как и перестало слушать Конашенкова.
Reply
ну, справедливости ради, Конашенкова перестали слушать из-за занудства, а не из-за фейковости информации, но это уже совсем другой вопрос
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Прикинь, ВВП выбирали голосованием и он имеет официальное право говорить от имени российского общества. А вот кто тебя выбрал, работничек, что ты решил талдычить о целой аудитории? Ты не слушаешь Конашенкова-это твой исключительно персональный выбор, но с какого рожна ты себе решил присвоить право толковать об аналогичной реакции на выступления Конашенкова всей аудитории российской?
Reply
Leave a comment