Re: допустимcolonelcassadJanuary 17 2013, 13:42:28 UTC
Тут кстати да, авторы довольно вольно обращаются с классикой, ибо если брать Ленина, то у него там вполне ясно сказано, что "Революция - есть война", но если брать Маркса с Энгельсом (уши которых торчат в плакатах), то там этот вопрос развит менее внятно, так что тут может быть проблема состоит в том, какие источники брать для пропаганды.
У обывателя в голове давно и прочно (и не без оснований, надо заметить) выстроена причинно-следственная цепочка: революция -> гражданская война -> разруха.
В реальности гражданской войны и разрухи сомнений, собственно, никаких нет. И когда обыватель видит, что факт называют плодом больного воображения, у него возникает закономерный вопрос: "Кого вы тут за идиота держите?" Ну и, соответственно, возникают большие сомнения в адекватности всего остального, изображенного на плакате.
Reply
Reply
Reply
Ок, а также ок.
Спасибо, что аргумент "Сперва добейся" в таком мягком виде.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
У меня на самом деле претензии к формулировкам.
Как бы к этому ни относиться, но гражданская война и разруха - не плод больного воображения, увы.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
У обывателя в голове давно и прочно (и не без оснований, надо заметить) выстроена причинно-следственная цепочка: революция -> гражданская война -> разруха.
В реальности гражданской войны и разрухи сомнений, собственно, никаких нет. И когда обыватель видит, что факт называют плодом больного воображения, у него возникает закономерный вопрос: "Кого вы тут за идиота держите?" Ну и, соответственно, возникают большие сомнения в адекватности всего остального, изображенного на плакате.
Reply
Reply
Leave a comment