Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А между тем социалистические режимы Китая и Северной Кореи обошли СССР по количеству лет своего существования. И скорее всего просуществуют ещё многие десятилетия. Сомневаюсь, что в этих странах (особенно в Корее) есть такой разгул хохмачей-критиков, как в позднем СССР. Хотя буйство сатириков было, конечно, следствием вырождения правящего класса и ширнармасс, а не его причиной.
//вырождения правящего класса Угу, а то что этот "правящий класс" реализовал абсолюто ВСЕ хотелки Троцкого, просто случайное совпадение, не правда ли? - экспорт революции на штыках - кодекс строителя коммунизма - угробленное с/х - повышение закупочных цен - массовая товарная интервенция - уровниловка - форсирование религиозного вопроса - ликвидация артелей Как и десяток остальных "мелочей"
Не понял при чём тут Троцкий? Так то СССР сам по себе был более предрасположен к распаду. Помимо СССР и Югославии наверное нигде больше не было конституционного права республик/народов на отделение.
Но помимо этого и общество с властями тогда размякло основательно. В Китае и особенно в Корее пока держатся пободрее. Там жёсткая власть и довольно силён национализм основного народа, что не даёт стране расползтись. В Китае ещё приличный экономический рост, что очевидно играет на руку властям с установленным ими строем. Типа вот смотрите при социализме (с более существенной, чем в классическом социализме капиталистической составляющей) можно жить хорошо.
// В Китае и особенно в Корее Уже в начале 60х в Китае говорили чем это кончится в СССР, странно? И вот совпадение - кончилось именно тем, о чем китайцы и говорили( Ой, а они про троцкизм говорили! И при чём тут троцкизм, вы никак не поймете) все жвачку про "предрасположен" , "размякло" , "переродились" мусолите.
//с более существенной, чем в классическом социализме капиталистической составляющей Ой, опять "не троцкизм" попер), а кто вам напел про "классический социализм", а до 53го был "не классический" с артелями и колхозами покупающими танки и самолёты?
Например, частной собственности на крупные средства производства и эксплуатации чужого труда, каковые есть в Китае, не должно быть при социализме*. Это вроде как общее место для марксистской школы. Если что, я не считаю частную собственность на "заводы-пароходы" чем-то плохим.
*В частности конституция СССР 1936 года
Глава I, Статья 4
Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.
Марксизм это наука а не учение, "общих мест" и скрижалей, на которых выбито что должно быть у него нет. СССР и погорел на догматизме, заменив применение научной теории заучиванием цитат.
Отчасти соглашусь. Но в конце и догматизма уже не было. Верхи с низами в большинстве своём просто выбросили советское/социалистическое знамя без боя, если боем не считать мятеж ГКЧП.
Ну, почему же - общие места есть и в различных научных теориях. Это называется база. А то что СССР погорел на том, что теория перестала развиваться и превратилась в догмат и начетничество - несомненно.
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Угу, а то что этот "правящий класс" реализовал абсолюто ВСЕ хотелки Троцкого, просто случайное совпадение, не правда ли?
- экспорт революции на штыках
- кодекс строителя коммунизма
- угробленное с/х
- повышение закупочных цен
- массовая товарная интервенция
- уровниловка
- форсирование религиозного вопроса
- ликвидация артелей
Как и десяток остальных "мелочей"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А маоисты живущие на идеях Троцкого кто, хохлы или жыды?
Reply
Но помимо этого и общество с властями тогда размякло основательно. В Китае и особенно в Корее пока держатся пободрее. Там жёсткая власть и довольно силён национализм основного народа, что не даёт стране расползтись. В Китае ещё приличный экономический рост, что очевидно играет на руку властям с установленным ими строем. Типа вот смотрите при социализме (с более существенной, чем в классическом социализме капиталистической составляющей) можно жить хорошо.
Reply
Уже в начале 60х в Китае говорили чем это кончится в СССР, странно?
И вот совпадение - кончилось именно тем, о чем китайцы и говорили(
Ой, а они про троцкизм говорили!
И при чём тут троцкизм, вы никак не поймете) все жвачку про "предрасположен" , "размякло" , "переродились" мусолите.
//с более существенной, чем в классическом социализме капиталистической составляющей
Ой, опять "не троцкизм" попер), а кто вам напел про "классический социализм", а до 53го был "не классический" с артелями и колхозами покупающими танки и самолёты?
Reply
Например, частной собственности на крупные средства производства и эксплуатации чужого труда, каковые есть в Китае, не должно быть при социализме*. Это вроде как общее место для марксистской школы. Если что, я не считаю частную собственность на "заводы-пароходы" чем-то плохим.
*В частности конституция СССР 1936 года
Глава I, Статья 4
Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.
Reply
Марксизм это наука а не учение, "общих мест" и скрижалей, на которых выбито что должно быть у него нет. СССР и погорел на догматизме, заменив применение научной теории заучиванием цитат.
Reply
Reply
Ну, почему же - общие места есть и в различных научных теориях. Это называется база. А то что СССР погорел на том, что теория перестала развиваться и превратилась в догмат и начетничество - несомненно.
Reply
Leave a comment