СССР разрушили карьеристы.domohozjainJuly 1 2024, 14:39:06 UTC
Удивительно что система совсем не смогла регенерировать и оздоровиться. Догма марксизма-ленинизма все задушила. Честные коммунисты ушли в пассив с соответствующим результатом- их поимели калласы-ельцины и несть им числа.
Ну, собственно, по-другому и быть не могло. В Условиях однопартийной диктатуры карьеристам некуда было податься кроме как в руководящие партийные работники. А идейность сама со временем выветрилась в силу несоответствия построенного общества идеологическим догмам.
Любое учение умираетdomohozjainJuly 1 2024, 14:58:36 UTC
когда становится догмой. Если бы теория развивалась, а не превратилась бы в заучивание истории-путь был бы другим. Ну и пассионарии не смогли победить карьеристов. Социальные лифты перестали работать для идейных, а вот карьеристская шушара как раковые клетки проникли всюду. Это конечно любой идеологии касается. Коммунизм-просто самый свежий пример такого фиаско.
Re: Любое учение умираетrobotnik66613July 1 2024, 15:10:06 UTC
Теория бы тоже там не вывезла, серое большинство всегда хочет хорошо жить, правящее меньшинство хочет жить ещё лучше. Разбежка не должна быть чудовищной при любых догмах, которые при обеспечении главного процесса, сильно вторичны, на самом деле.
А он (путь) и не мог быть другим, если исходный тезис - "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", а слово "ревизионизм" - ругательство сравни ереси. Соответственно зацементированная идеология со временем перестала отвечать интересам общества, которое пройдя индустриализации и урбанизацию перестало быть коллективистским, и превратилась в балласт. И никакие пассионарии с идеями, заходившими "на ура" в конца 19 - начала 20 века уже ничего сделать не могли, потому что само советское общество изменилось.
ничего не выветрилась. сов человека-таки вывели если отдельно взятые руководители, которые из загранок не вылезали и им всё было мало мало мало, под конец скурвились, кинув в жертву страну - это их проблема. сейчас их партнёры макают мордами в грязь, ставят на коленки по всякому. хорошо, что клеймо не ставят "вор" и "особь второго сорта"
Выветрилась. Не вывели, человек an mass каким был, таким и остался, точнее человек изменился, но совсем не в ту сторону, которая была бы нужна для построения коммунизма, а наоборот приблизился к восприятию капитализма. После завершения индустриализации и урбанизации по совершенно закономерным причинам в 1960-70 произошло отмирание общинного коллективистского сознания, общество атомизировалось и перенацелилось с общественного блага как способа выживания на личное потребление. И этот переход советские идеологи прощелкали, так как истово верили, что "учение Маркса всесильно,потому что оно верно", а там такой переход не запрограммирован, так как теория писалась под западноевропейскую психологию, которая уже к 19 веку перестала быть крестьянской т.е. общинной, а в СССР в силу позднего перехода от феодализма к капитализму, это произошло только при советской власти, а указать на недочеты в марксистско-ленинском учении и предложить изменения советские идеологи не могли, так как обвинения в ревизионизме было равносильно обвинению в измене
( ... )
вот эту вот всю демагогию я не буду читать - набор пустых штампов про однопартийную диктатуру - а что там должно быть из многопартийности? отстаивать цвет своих трусов? ради бога, носи что угодно. генеральная линия, выработанная годами непростых отношений в руководстве, не зависит от нюансов. точно также и сейчас есть руководящая группа господ. как бы они не расцвечивали свои знамёна, цвет у них голубой. просто оттенки разные а игра в выборщиков у америкосов привела их к чему? да к тому же диктату генеральной линии про Китай и говорить нечего - отгенералили по самое небалуйся. скажи что не так, пойдёщь капусту выращивать при смене линии. и это при наличии кланов. верховный-то один доминирует
Жаль, Может быть задумались бы о чем-то. А то, что вы не хотите слушать о том, что не соответствует Вашему манямирку, это исключительно Ваши проблемы.
А это не важно. Важно, что в стране осталась только одна единственная структура для карьерного роста, куда и ринулись все карьеристы невзирая на свои политические убеждения, которое у них на самом деле одно - повыше залезть, побольше хапнуть. А у карьеристов есть свойство - выживать идеалистов. Идеалисты не конкурентоспособны. Когда из партии выжили всех идеалистов партия потеряла реальную цель. Еще какое-то время протянула на конформизме, догматизме и начетничестве старого начальства, но дальше все рассыпалось как карточный домик.
А китайцы ушли от марксистско-ленинского догматизма и теперь колеблются с генеральной линией партии, построив гораздо более гибкую систему, которая сочетает в себе элементы и социалистического и капиталистического общества, соответственно возможности для самоприменения у китайских карьеристов гораздо шире, для роста в социальной иерархии общества уже не нужно
( ... )
как угодно )) только Ваш идеальный текст не более, чем скучные фантазии. мы же со товарищи, всё вот это вот а натуре испытали и скажу я Вам, с этими лозунгами Вашими либерасты ловко всех идеалистов переплюнули, захватив одним чохом вокзал телеграф телефон. молодёжь всегда делает чёрную работу, бодро крича "партия, дай порулить!!" (тут один чел ошивается со зверским лицом и в шляпе, так он из тех чернорабочих. сейчас всю дорогу кается) и не надо что-то там про карьеру иллюзии строить. мозги есть - и без партии будешь заметен. для того же, чтобы стать членом политбюро мало быть умным, надо быть в клане - а это совсем другая партия. плавали, знаем
1) en masse. 2) НЕТ. Целых 20 лет непрерывного полива подложной идеологией - с конца 50-х коммунизм старательно описывают желудочным раем. Вкупе с шедшей из-за кордона нон-стоп рекламой забугорного гедонизма и эгоизма. Общество за время жизни одного поколения откатили от коммунистической идеологии к соцдемократической - к 1980 году в СССР коммунистической идеологии в госаппарате просто уже не было.
2. А это вполне закономерно. Собственно никаких других реальных целей для построения коммунизма, которые можно было бы предложить населению в качестве стимула просто не осталось. Лозунги земля крестьянам, фабрики рабочим - были уже неактуальны, они и так формально были уже народные, о коллективизме, после индустриализации и урбанизации - тем более. Никаких других стимулов к строительству коммунизма для населения, кроме как более сытой жизни, чем при капитализме партия родить уже не могла. А поставив сравнение в уровне потребления с развитыми капстранами в качестве цели, партия уже не могла справится с задачей удовлетворения растущих материальных потребностей в рамках социалистической экономики, капитализм это делает лучше. Поэтому и не было, она просто превратилась в бессмыслицу.
Reply
Ну, собственно, по-другому и быть не могло. В Условиях однопартийной диктатуры карьеристам некуда было податься кроме как в руководящие партийные работники. А идейность сама со временем выветрилась в силу несоответствия построенного общества идеологическим догмам.
Reply
Reply
Reply
Свежий пример - новые "идеологи", которые ходят за Путиным и просят финансирования, прав и маузер.
Reply
А он (путь) и не мог быть другим, если исходный тезис - "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", а слово "ревизионизм" - ругательство сравни ереси. Соответственно зацементированная идеология со временем перестала отвечать интересам общества, которое пройдя индустриализации и урбанизацию перестало быть коллективистским, и превратилась в балласт. И никакие пассионарии с идеями, заходившими "на ура" в конца 19 - начала 20 века уже ничего сделать не могли, потому что само советское общество изменилось.
Reply
если отдельно взятые руководители, которые из загранок не вылезали и им всё было мало мало мало, под конец скурвились, кинув в жертву страну - это их проблема. сейчас их партнёры макают мордами в грязь, ставят на коленки по всякому. хорошо, что клеймо не ставят "вор" и "особь второго сорта"
Reply
Выветрилась. Не вывели, человек an mass каким был, таким и остался, точнее человек изменился, но совсем не в ту сторону, которая была бы нужна для построения коммунизма, а наоборот приблизился к восприятию капитализма. После завершения индустриализации и урбанизации по совершенно закономерным причинам в 1960-70 произошло отмирание общинного коллективистского сознания, общество атомизировалось и перенацелилось с общественного блага как способа выживания на личное потребление. И этот переход советские идеологи прощелкали, так как истово верили, что "учение Маркса всесильно,потому что оно верно", а там такой переход не запрограммирован, так как теория писалась под западноевропейскую психологию, которая уже к 19 веку перестала быть крестьянской т.е. общинной, а в СССР в силу позднего перехода от феодализма к капитализму, это произошло только при советской власти, а указать на недочеты в марксистско-ленинском учении и предложить изменения советские идеологи не могли, так как обвинения в ревизионизме было равносильно обвинению в измене ( ... )
Reply
про однопартийную диктатуру - а что там должно быть из многопартийности? отстаивать цвет своих трусов? ради бога, носи что угодно. генеральная линия, выработанная годами непростых отношений в руководстве, не зависит от нюансов.
точно также и сейчас есть руководящая группа господ. как бы они не расцвечивали свои знамёна, цвет у них голубой. просто оттенки разные
а игра в выборщиков у америкосов привела их к чему? да к тому же диктату генеральной линии
про Китай и говорить нечего - отгенералили по самое небалуйся. скажи что не так, пойдёщь капусту выращивать при смене линии. и это при наличии кланов. верховный-то один доминирует
Reply
Жаль, Может быть задумались бы о чем-то. А то, что вы не хотите слушать о том, что не соответствует Вашему манямирку, это исключительно Ваши проблемы.
А это не важно. Важно, что в стране осталась только одна единственная структура для карьерного роста, куда и ринулись все карьеристы невзирая на свои политические убеждения, которое у них на самом деле одно - повыше залезть, побольше хапнуть. А у карьеристов есть свойство - выживать идеалистов. Идеалисты не конкурентоспособны. Когда из партии выжили всех идеалистов партия потеряла реальную цель. Еще какое-то время протянула на конформизме, догматизме и начетничестве старого начальства, но дальше все рассыпалось как карточный домик.
А китайцы ушли от марксистско-ленинского догматизма и теперь колеблются с генеральной линией партии, построив гораздо более гибкую систему, которая сочетает в себе элементы и социалистического и капиталистического общества, соответственно возможности для самоприменения у китайских карьеристов гораздо шире, для роста в социальной иерархии общества уже не нужно ( ... )
Reply
только Ваш идеальный текст не более, чем скучные фантазии.
мы же со товарищи, всё вот это вот а натуре испытали и скажу я Вам, с этими лозунгами Вашими либерасты ловко всех идеалистов переплюнули, захватив одним чохом вокзал телеграф телефон. молодёжь всегда делает чёрную работу, бодро крича "партия, дай порулить!!" (тут один чел ошивается со зверским лицом и в шляпе, так он из тех чернорабочих. сейчас всю дорогу кается)
и не надо что-то там про карьеру иллюзии строить. мозги есть - и без партии будешь заметен. для того же, чтобы стать членом политбюро мало быть умным, надо быть в клане - а это совсем другая партия. плавали, знаем
Reply
2) НЕТ. Целых 20 лет непрерывного полива подложной идеологией - с конца 50-х коммунизм старательно описывают желудочным раем. Вкупе с шедшей из-за кордона нон-стоп рекламой забугорного гедонизма и эгоизма. Общество за время жизни одного поколения откатили от коммунистической идеологии к соцдемократической - к 1980 году в СССР коммунистической идеологии в госаппарате просто уже не было.
Reply
1. Спасибо.
2. А это вполне закономерно. Собственно никаких других реальных целей для построения коммунизма, которые можно было бы предложить населению в качестве стимула просто не осталось. Лозунги земля крестьянам, фабрики рабочим - были уже неактуальны, они и так формально были уже народные, о коллективизме, после индустриализации и урбанизации - тем более. Никаких других стимулов к строительству коммунизма для населения, кроме как более сытой жизни, чем при капитализме партия родить уже не могла. А поставив сравнение в уровне потребления с развитыми капстранами в качестве цели, партия уже не могла справится с задачей удовлетворения растущих материальных потребностей в рамках социалистической экономики, капитализм это делает лучше. Поэтому и не было, она просто превратилась в бессмыслицу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment