Где-то нервничают пендосы из НАСы, чей лунный грунт на самом деле был собран на заднем дворе одного Нила Армстронга. Что называется, запомните этот твит: когда китайцы попросят пендосов предоставить свой образец грунта для сравнение, пендосы откажут. Скажут, ключ потеряли от сейфа, где грунт лежит. Надо бы поискать, но времени нет. Хе-хе.
Помнится, грунт привезенный советскими станциями и американами различался.
Американы вообще делали "лунный грунт", элементарно спекая земные породы в печке и выдавая его за настоящий. А самое смешное, когда амеры в 1969 подарили голландцам камень с Луны, оказавшийся куском окаменевшего дерева.
Я видел передачу сторонников лунного заговора, где на это и многое другое указывается. Кое-что натянуто за уши, кое-что неспециалисту трудно возразить опровергателям. И видел фильм с разборками уже от противников опровергателей. В интернете холивары тоже читал. Тут-то чего выяснять истину? На скорую руку каждый останется при своём.
"А самое смешное, когда амеры в 1969 подарили голландцам камень с Луны, оказавшийся куском окаменевшего дерева." А что ещё смешнее, этот "кусок дерева" из какого-то затрапезного голландского музея никогда не числится среди переданных американцами другим государствам. Американцы передавали за границу лунный грунт тремя путями: 1) В порядке обмена образцами с Советским Союзом. 2) В виде "дипломатических подарков". В запечатанном виде, не для исследований. Только высшим должностным лицам государств. В том числе, в Нидерланды. 3) В научные институты для исследований. Этот "кусок дерева" здесь вообще не причём. Объявлен "лунным грунтом" на неизвестных основаниях. Иными словами, косяк голландского музея конспирологи теперь пиарят как одно из своих "доказательств".
Сейчас реголит можно запросить для научных или образовательных целей в лаборатории лунного грунта, где он хранится. Запрос образца реголита для исследований - это комплексный процесс, который требует серьезного подхода и обоснования. Нужно подготовить подробный исследовательский проект, в нем должны быть указаны: Цели исследования, что именно вы хотите изучить, используя реголит. Методы анализа, которые вы будете использовать. Квалификация команды, опыт и знания вашей команды в области планетологии, геологии или смежных областях. План работы с образцами, как вы будете хранить и использовать образцы, чтобы гарантировать их сохранность. Нужно заполнить соответствующую форму. Там же список организаций, кому он уже выдавался с результатами проведенных работ.
Только не пытайтесь это втирать геологу) Разница между родившейся в условиях пониженной гравитации кристаллической структурой и земной, тем более искусственной, настолько очевидна, что над Вами будут долго и в обмдных выражениях смеяться)
Понимаете, подавляющая часть работ по лунным грунтам, включая основную массу открытий, сделаны именно на основании образцов с аполлонов. Это невозможно подделать)))))
Вранье там написано. >Маловато для независимого подтверждения достижения заклятого врага, вам не кажется? Авторы являются специалистами селенологами чтобы решать сколько достаточно, а сколько нет? И почему перечислены только российские/советские работы? Весь остальной мир авторы в заговорщиков записали? Не дохера ли заговорщиков получается?
>Советские учёные действительно изучали настоящий лунный грунт, но он не был американским, а был советским. Т.к. американцам давалось 3,2 грамма, то и количество изученного русскими учёными "американского" ЛГ должно быть где-то в тех же пределах.
Это просто брехня, т.к. обмен осуществлялся баш на баш. Причем в обстоятельствах исключавших подмену. Американцам нужно было что-то дать взамен.
Reply
Наши с американцами лунным грунтом менялись.
Reply
не портите людям настроение, они перемогу переживают
Reply
Американы вообще делали "лунный грунт", элементарно спекая земные породы в печке и выдавая его за настоящий.
А самое смешное, когда амеры в 1969 подарили голландцам камень с Луны, оказавшийся куском окаменевшего дерева.
Reply
Я видел передачу сторонников лунного заговора, где на это и многое другое указывается. Кое-что натянуто за уши, кое-что неспециалисту трудно возразить опровергателям. И видел фильм с разборками уже от противников опровергателей. В интернете холивары тоже читал. Тут-то чего выяснять истину? На скорую руку каждый останется при своём.
Reply
А что ещё смешнее, этот "кусок дерева" из какого-то затрапезного голландского музея никогда не числится среди переданных американцами другим государствам.
Американцы передавали за границу лунный грунт тремя путями:
1) В порядке обмена образцами с Советским Союзом.
2) В виде "дипломатических подарков". В запечатанном виде, не для исследований. Только высшим должностным лицам государств. В том числе, в Нидерланды.
3) В научные институты для исследований.
Этот "кусок дерева" здесь вообще не причём. Объявлен "лунным грунтом" на неизвестных основаниях. Иными словами, косяк голландского музея конспирологи теперь пиарят как одно из своих "доказательств".
Reply
Сейчас реголит можно запросить для научных или образовательных целей в лаборатории лунного грунта, где он хранится. Запрос образца реголита для исследований - это комплексный процесс, который требует серьезного подхода и обоснования. Нужно подготовить подробный исследовательский проект, в нем должны быть указаны: Цели исследования, что именно вы хотите изучить, используя реголит. Методы анализа, которые вы будете использовать. Квалификация команды, опыт и знания вашей команды в области планетологии, геологии или смежных областях. План работы с образцами, как вы будете хранить и использовать образцы, чтобы гарантировать их сохранность. Нужно заполнить соответствующую форму. Там же список организаций, кому он уже выдавался с результатами проведенных работ.
Reply
Только не пытайтесь это втирать геологу) Разница между родившейся в условиях пониженной гравитации кристаллической структурой и земной, тем более искусственной, настолько очевидна, что над Вами будут долго и в обмдных выражениях смеяться)
Понимаете, подавляющая часть работ по лунным грунтам, включая основную массу открытий, сделаны именно на основании образцов с аполлонов. Это невозможно подделать)))))
Reply
Reply
Можете сразу выводы читать.
Reply
По ссылке - лунобоческий высер с натягиванием совы на глобус.
Reply
Reply
>Маловато для независимого подтверждения достижения заклятого врага, вам не кажется?
Авторы являются специалистами селенологами чтобы решать сколько достаточно, а сколько нет?
И почему перечислены только российские/советские работы? Весь остальной мир авторы в заговорщиков записали? Не дохера ли заговорщиков получается?
>Советские учёные действительно изучали настоящий лунный грунт, но он не был американским, а был советским. Т.к. американцам давалось 3,2 грамма, то и количество изученного русскими учёными "американского" ЛГ должно быть где-то в тех же пределах.
Это просто брехня, т.к. обмен осуществлялся баш на баш. Причем в обстоятельствах исключавших подмену. Американцам нужно было что-то дать взамен.
Короче очередная брехня лунноконспирологов.
Reply
Железный аргумент.
Reply
Reply
менялись,сначала мы им дали,а потом они нам....,отдали наш
Reply
Leave a comment