Служу Отечеству! - Игорь Стрелков Вы подписаны Игорь Стрелков: Сообщение с мест о текущей ситуации - первое успешное испытание ФАБ-3000 с УМПК... Друзья, спустя три месяца после того, как нам было озвучено о том, что началось серийное производство ФАБ-3000, естественно при текущих делах исключительно с ҮМПК, мы увидели первое и действительное историческое применение данной бомбы в боевых условиях. Так, на полигоне в селе Липцы, что в Харьковской области, нашими ВКС был нанесен первый удар. Судя по кадрам объективного контроля, какие можно сделать выводы. Первое, точность - она хромает, что объективно сказывается на эффективность данного оружия. Как мы отмечали ранее, увеличение мощности бомбы, не сильно влияет на значительное увеличение радиуса поражения. Собственно мы видим, что многоэтажака осталась целая, хоть и находилась рядом с эпицентром взрыва. Хотя, справедливости ради, те бетонные постройки, что попали в эпицентр, бомба снесла под ноль, однако, никакого нереального кратера на месте взрыва не образовалось, о чем некоторые мечтали. Вопрос точности, решаем, здесь вопрос больше по техничке, а так же опыты пилотов.Из плюсов, если это действительно был ВПД противника, а судя по всему так оно и есть, мирняка там давно уже нет, то учитывая, что радиус сплошного поражения порядка 250 метров, а осколки разлетаются на километр, то рядом находящиеся укры либо 200-и либо их значительная часть сейчас контужены, в любом случае минус часть противника из этой войны, либо на долго, либо навсегда. Однако встает вопрос рациональности, понятно, что это пока эксперименты, но вопрос актуальности и эффективности данного оружия остается открытым. Если "кидать" данные бомбы по мостам через Днепр, это одна история, причем с получением достаточного опыта нашими пилотами и корректировкой точности, это история будет для нас со счастливым концом. Если же, использовать, для ближайшего тыла, то другая, ибо на то у нас уже есть ФАБ-500 или ФАБ-1500, а "контузить" противника, в ближайших к ЛБС опорниках, такими бомбами, на данный момент противоречивое занятие. Так как, до сих пор неясен, основной носитель данных бомб, либо наш "стратег " Ту-22М3, научился метать бомбы с ҮМПК, либо все таки наши инженеры смогли "поженить" Су-34 с данным типом бомб. В любом случае, вилка, отсутствия маневренности у обоих типов носителя, плюс, если смогли поженить с Су-34, то сколько он в итоге сможет их носить, одну, две или три. Пока, вопросов больше, чем ответов, однако, хоть я пока и не вижу какого-то глобального смысла в данном типе бомбы в условиях СВО, нельзя не отметить, по идее выдающуюся роль наших инженеров, которые все таки смогли реализовать, сложную и в каком -то смысле авантюрную затею. Тем не менее, для всего этого, необходимо время, посмотрим как наши ВКС будут пытаться использовать данный инструмент, а та же на его эффективность, то что укры бояться нашей авиации это известно давно, с грамотным применением подобного типа бомб, у нас появляется еще один инструмент воздействия на него, что хорошо. Но вопрос оптимального носителя, а так же то количество бомб, которые он сможет тянуть за раз, остается открытым и ответа на который пока все-таки нет.Что ж, теперь пришли и подробности. Как видим стена многоэтажки устала, причем сильно, поэтому противник там огреб конечно знатно. Стало ясно какой в итоге носитель был выбран, от "стратега" отказались, и в итоги наши инженеры, смогли "поженить" Су-34 и ФАБ-3000 с ҮМПК. Но есть нюанс, он может нести только ОДНУ бомбу, при учете, что он вообще такой тип бомб не должен был носить, объективно получаем отличный результат. Но вопрос все тот же, рациональность, то есть имеем, что основной тип боевого самолета в рамках СВО, становится в лучшем случае снайпером с одиночным выстрелом, и тут встает вопрос для чего? Судя по видео с мест, мощность ФАБ-3000 не многим больше чем ФАБ-1500, более того, наш Су-34 может нести 3 единицы ФАБ-1500 с ҮМПК, то есть объективно применение ФАБ-3000 будет менее эффективно. Собственно по этому ждем, для чего в итогу будут использовать данный вид бомбы.
Вы подписаны
Игорь Стрелков: Сообщение с мест о текущей ситуации - первое успешное испытание ФАБ-3000 с УМПК...
Друзья, спустя три месяца после того, как нам было озвучено о том, что началось серийное производство ФАБ-3000, естественно при текущих делах исключительно с ҮМПК, мы увидели первое и действительное историческое применение данной бомбы в боевых условиях. Так, на полигоне в селе Липцы, что в Харьковской области, нашими ВКС был нанесен первый удар.
Судя по кадрам объективного контроля, какие можно сделать выводы. Первое, точность - она хромает, что объективно сказывается на эффективность данного оружия.
Как мы отмечали ранее, увеличение мощности бомбы, не сильно влияет на значительное увеличение радиуса поражения. Собственно мы видим, что многоэтажака осталась целая, хоть и находилась рядом с эпицентром взрыва. Хотя, справедливости ради, те бетонные постройки, что попали в эпицентр, бомба снесла под ноль, однако, никакого нереального кратера на месте взрыва не образовалось, о чем некоторые мечтали. Вопрос точности, решаем, здесь вопрос больше по техничке, а так же опыты пилотов.Из плюсов, если это действительно был ВПД противника, а судя по всему так оно и есть, мирняка там давно уже нет, то учитывая, что радиус сплошного поражения порядка 250 метров, а осколки разлетаются на километр, то рядом находящиеся укры либо 200-и либо их значительная часть сейчас контужены, в любом случае минус часть противника из этой войны, либо на долго, либо навсегда. Однако встает вопрос рациональности, понятно, что это пока эксперименты, но вопрос актуальности и эффективности данного оружия остается открытым. Если "кидать" данные бомбы по мостам через Днепр, это одна история, причем с получением достаточного опыта нашими пилотами и корректировкой точности, это история будет для нас со счастливым концом. Если же, использовать, для ближайшего тыла, то другая, ибо на то у нас уже есть ФАБ-500 или ФАБ-1500, а "контузить" противника, в ближайших к ЛБС опорниках, такими бомбами, на данный момент противоречивое занятие.
Так как, до сих пор неясен, основной носитель данных бомб, либо наш "стратег " Ту-22М3, научился метать бомбы с ҮМПК, либо все таки наши инженеры смогли "поженить" Су-34 с данным типом бомб. В любом случае, вилка, отсутствия маневренности у обоих типов носителя, плюс, если смогли поженить с Су-34, то
сколько он в итоге сможет их носить, одну, две или три.
Пока, вопросов больше, чем ответов, однако, хоть я пока и не вижу какого-то
глобального смысла в данном типе бомбы в условиях СВО, нельзя не отметить,
по идее выдающуюся роль наших инженеров, которые все таки смогли
реализовать, сложную и в каком -то смысле авантюрную затею. Тем не менее, для всего этого, необходимо время, посмотрим как наши ВКС будут пытаться использовать данный инструмент, а та же на его эффективность, то что укры бояться нашей авиации это известно давно, с грамотным применением
подобного типа бомб, у нас появляется еще один инструмент воздействия на него, что хорошо.
Но вопрос оптимального носителя, а так же то количество бомб, которые он сможет тянуть за раз, остается открытым и ответа на который пока все-таки нет.Что ж, теперь пришли и подробности.
Как видим стена многоэтажки устала, причем сильно, поэтому противник там огреб конечно знатно.
Стало ясно какой в итоге носитель был выбран, от "стратега" отказались, и в итоги наши инженеры, смогли "поженить" Су-34 и ФАБ-3000 с ҮМПК. Но есть нюанс, он может нести только ОДНУ бомбу, при учете, что он вообще такой тип бомб не должен был носить, объективно получаем отличный результат. Но вопрос все тот же, рациональность, то есть имеем, что основной тип боевого самолета в рамках СВО, становится в лучшем случае снайпером с одиночным выстрелом, и тут встает вопрос для чего? Судя по видео с мест, мощность ФАБ-3000 не многим больше чем ФАБ-1500, более того, наш Су-34 может нести 3 единицы ФАБ-1500 с ҮМПК, то есть объективно применение ФАБ-3000 будет менее эффективно.
Собственно по этому ждем, для чего в итогу будут использовать данный вид бомбы.
Reply
Reply
Ну всё, раз пошла аналитика от Стрелкова, значит никакая ФАБ-3000 уж точно не применялась ))
Reply
Reply
Leave a comment