СССР стал союзником лишь тогда, когда Запад понял, что Гитлер, не хочет быть марионеткой, которая возглавит "крестовый поход против большевизма". До захвата Праги, и Британия и Польша, вполне себе были благожелательно настроены к Германии (включая даже Черчилля, который не возражал, если Рейх войдет в числе 2-3 ключевых держав мира). Всю это игру сломал Пакт Молотова-Риббентропа, который вынудил Англию и Францию воевать с Германией, тогда как куда логичнее была бы война Германии, Англии и Франции против СССР.
Британское могущество уничтожалось на союзных конференциях, где Рузвельт нашел полное понимание Сталина. СССР свои сливки с этой политики снял несколько позже, когда вслед за американцами занимал те позиции, которая оставляла разваливающаяся колониальная система. Это кстати так же хорошо указывает, насколько неверны выводы автора статьи. К 70-м годам, СССР достиг стратегического паритета и имел океанский флот. Причине же поражения СССР лежали за пределами доктрины Мэхана, которая сама по себе была незначительной, для противостояния такого масштаба, особенно при наличии ядерного оружия.
Но, самое интересное, что даже если все бы пошло по сценарию СССР вс Рейх 1 на 1, с победителем бы разделались американцы и англичане, то есть державой номер 1, ни Рейх ни СССР возможности сразу после окончания ВМВ не имел (лишь со временем позже)
Про союз "европейцев" верно, Гитлер ищначально планировал втащить англичан к себе в коалицию. Но, он был прагматик, и сотрудничеством с СССР тоже не брезговал как мы знаем
Автор не оспаривает, что СССР потом догнал США, и он упомянает "масштабное противостояние во времена Холодной войны", однако, СССР все время был в роли догоняющего
Ядерное оружие это хорошо, только читал в различных источников, что с ядерным флотом и стратегическими бомбардировщиками, способными доставить "ад на дом" в СССР было туго. Но, здесь, возможно Вы меня поправите, не обладаю детальной информацией.
Да, Трумэн про это проговорился. Но получилось так, что Сталин в этой игре смог переиграть оппонентов и СССР пусть и с большими потерями, вышел победителем Второй мировой войны наравне с США. А Англия и Франция, формально будучи в лагере победителей, эту войну проиграли.
Сотрудничество с СССР для него было средством, для давления на Запад. Он прямо сказал швейцарскому дипломату Буркхардту перед подписанием Пакта Молотова-Риббентропа
«Я ничего не хочу от Запада ни сегодня, ни завтра… Все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я буду вынужден добиться соглашения с Россией, разбить Запад, а затем, после его поражения, собрав все силы, двинуться на Россию» Адольф Гитлер, 11 августа 1939 года.
Ну и до кучи он же.
"У меня нет романтических целей. У меня нет желания господствовать. Прежде всего я ничего не хочу от Запада, ни сегодня, ни завтра. Я ничего не хочу от регионов мира с высокой плотностью населения. Там мне ничего не надо, совсем ничего, раз и навсегда. Все идеи, которые мне приписывают по этой части, - выдумки. Но мне нужна свобода рук на Востоке".
Конечно СССР отставал, ввиду потерь в ВОВ и изначального экономического превосходства США. Но борьба 50-70х годов прекрасно показала, что руководство СССР, в том числе и военное, нашло возможности свести это превосходство к минимуму.
СССР действительно имел проблемы с кол-вом средств доставки своего ядерного арсенала в 50-е годы на территорию США. До 60х годов, основной гарантией от ядерного удара по собственной территории являлись танковые армии, которые должны были за несколько дней закатать в грязь Западную Европу и выйти к Ла-Маншу. Уже в 60-е, СССР хоть и уступал по кол-ву носителей, но и тех что имелись, было достаточно, чтобы обмен ударами был заведомо неприемлем для американского руководства. Хотя и США и СССР прорабатывали вопросы ядерной войны и были наброски планов, где гуляли термины про "приемлемый ущерб" или "потери в биомассе в 30-35млн".
Спасибо за информацию) Но, есть ли уверенность что Гитлер не хотел стратегического сотрудничества с СССР? Все таки предложения о вхождении в Тройственный Союз были (визит Молотова в Берлин в 40-м, предложении Рейха о совместном походе в Индию и тд) Да и аннексию Прибалтики, Молдовы - своих союзников, Рейх странно проигнорировал (а ведь какой повод для войны).
Эти предложения носили ситуативный характер, так как не было закончена война против Англии, а Гитлер до определенного момента колебался с решением воевать на два фронта. Но в силу того, что основной мотив Второй мировой был вполне понятен и Гитлеру и Сталину, союза там быть не могло, исключительно ситуативные договора против других участников Мировой войны для решения сиюминутных задач. Слишком многое разделяло Третий Рейх и СССР. Сталин собственно тому же Голованову прямо говорил, что воевать СССР будет именно с Германией, несмотря на то, что Пакт уже был подписан. Визит Молотова в Берлин лишь выявил существующие противоречия между подписантами Пакта.
До захвата Праги, и Британия и Польша, вполне себе были благожелательно настроены к Германии (включая даже Черчилля, который не возражал, если Рейх войдет в числе 2-3 ключевых держав мира).
Всю это игру сломал Пакт Молотова-Риббентропа, который вынудил Англию и Францию воевать с Германией, тогда как куда логичнее была бы война Германии, Англии и Франции против СССР.
Британское могущество уничтожалось на союзных конференциях, где Рузвельт нашел полное понимание Сталина. СССР свои сливки с этой политики снял несколько позже, когда вслед за американцами занимал те позиции, которая оставляла разваливающаяся колониальная система. Это кстати так же хорошо указывает, насколько неверны выводы автора статьи. К 70-м годам, СССР достиг стратегического паритета и имел океанский флот. Причине же поражения СССР лежали за пределами доктрины Мэхана, которая сама по себе была незначительной, для противостояния такого масштаба, особенно при наличии ядерного оружия.
Reply
Но, самое интересное, что даже если все бы пошло по сценарию СССР вс Рейх 1 на 1, с победителем бы разделались американцы и англичане, то есть державой номер 1, ни Рейх ни СССР возможности сразу после окончания ВМВ не имел (лишь со временем позже)
Про союз "европейцев" верно, Гитлер ищначально планировал втащить англичан к себе в коалицию. Но, он был прагматик, и сотрудничеством с СССР тоже не брезговал как мы знаем
Автор не оспаривает, что СССР потом догнал США, и он упомянает "масштабное противостояние во времена Холодной войны", однако, СССР все время был в роли догоняющего
Ядерное оружие это хорошо, только читал в различных источников, что с ядерным флотом и стратегическими бомбардировщиками, способными доставить "ад на дом" в СССР было туго. Но, здесь, возможно Вы меня поправите, не обладаю детальной информацией.
Reply
Сотрудничество с СССР для него было средством, для давления на Запад. Он прямо сказал швейцарскому дипломату Буркхардту перед подписанием Пакта Молотова-Риббентропа
«Я ничего не хочу от Запада ни сегодня, ни завтра… Все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я буду вынужден добиться соглашения с Россией, разбить Запад, а затем, после его поражения, собрав все силы, двинуться на Россию»
Адольф Гитлер, 11 августа 1939 года.
Ну и до кучи он же.
"У меня нет романтических целей. У меня нет желания господствовать. Прежде всего я ничего не хочу от Запада, ни сегодня, ни завтра. Я ничего не хочу от регионов мира с высокой плотностью населения. Там мне ничего не надо, совсем ничего, раз и навсегда. Все идеи, которые мне приписывают по этой части, - выдумки. Но мне нужна свобода рук на Востоке".
Подробнее тут
http://colonelcassad.livejournal.com/307035.html
Конечно СССР отставал, ввиду потерь в ВОВ и изначального экономического превосходства США. Но борьба 50-70х годов прекрасно показала, что руководство СССР, в том числе и военное, нашло возможности свести это превосходство к минимуму.
СССР действительно имел проблемы с кол-вом средств доставки своего ядерного арсенала в 50-е годы на территорию США. До 60х годов, основной гарантией от ядерного удара по собственной территории являлись танковые армии, которые должны были за несколько дней закатать в грязь Западную Европу и выйти к Ла-Маншу. Уже в 60-е, СССР хоть и уступал по кол-ву носителей, но и тех что имелись, было достаточно, чтобы обмен ударами был заведомо неприемлем для американского руководства. Хотя и США и СССР прорабатывали вопросы ядерной войны и были наброски планов, где гуляли термины про "приемлемый ущерб" или "потери в биомассе в 30-35млн".
Reply
Reply
Сталин собственно тому же Голованову прямо говорил, что воевать СССР будет именно с Германией, несмотря на то, что Пакт уже был подписан.
Визит Молотова в Берлин лишь выявил существующие противоречия между подписантами Пакта.
Reply
Leave a comment