Единственный, пожалуй, слабый пункт, это №10. Если в стране режим единоличной власти, то правитель в ответе за всё происходящее. Как же может быть иначе? Не знал, неправильно доложили, значит плохо подобрал людей. Надо было ставить на руководящие посты таких, которые правильно доложат. "Не знал" - это детский сад какой-то.
Когда корабль в море, капитан лично отвечает за всё, что может случиться с кораблём, командой, пассажирами. Ему дана абсолютная власть, и за это он платит абсолютной ответственностью. Единоличный правитель должен следовать этому принципу. Не можешь, не готов, не хочешь - уходи. Такие посты вакантными не останутся, всегда найдутся претенденты.
Это слабость только с точки зрения 100% попадания с кадрами, но в истории нет примеров такого идеального кадрового подбора. Даже Сталин, при всем его таланте кадровика, совершил достаточно кадровых ошибок. Что уж говорить о менее талантливых руководителях.
Понятно, что любой правитель ошибался и будет ошибаться. Но и люди вполне вправе ставить ему в вину его ошибки. Мы же говорим "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". При том, что Сталин в ядерной физике ничего не смыслил. Но справедливо считается, что он занимался расстановкой кадров, и его заслуги в общей работе велики.
Точно так же мы можем и должны говорить, что Сталин в ответе за репрессии против невинных людей (каковых репрессий было дохрена, и мы все это знаем). Да, Сталин сам никого не убивал, но он занимался расстановкой кадров. Здесь, вроде бы, логика безупречная.
Неудачные решения лично я считал и считаю сопутствующими издержками, которые с лихвой окупаются достижениями. Тут я опираюсь на формулу Мао - "70% побед, 30% ошибок". Было бы конечно интересно узнать такую же процентную характеристику от Великого Кормчего относительно преемников Сталина - чисто для сравнения.
Ну и правильно. 70 к 30 - хороший результат. Тем не менее допущенные ошибки надо признавать, анализировать и не повторять.
Граждане же, утверждающие, что, во-первых, никаких репрессий вообще не было, во-вторых, репрессировали только врагов и, в-третьих, Сталин ничего о массовых репрессиях не знал, оказывают коммунистам медвежью услугу. Когда вернётся Красная Армия, надо будет всё делать лучше, чем в первый раз, а не наступать не те же грабли.
Не говоря о том, что эти граждане выглядят слабоумными и хотят коммунистов тоже представить слабоумными. От чего лично я категорически отказываюсь.
Разумеется, ошибки надо анализировать, в том числе и ошибки Сталина. Но среди критиков Сталина, встретить желающих анализировать, а не поливать помоями - редкая удача. -)
Ну а граждане утверждающие что репрессий не было и что были только и исключительно враги - это просто неумные граждане, плохо знающие историю собственной страны.
Процентная характеристика достижений послесталинских преемников: С возрастом человека, в "формуле Мао",проценты побед растут, а поражений- падают. И наоборот. Сами видите, что Брежнева ругают больше всего те, кто при нем не жил.
Не знал, неправильно доложили, значит плохо подобрал людей. Надо было ставить на руководящие посты таких, которые правильно доложат. "Не знал" - это детский сад какой-то.
А вот это - проблема рекурсии. Которая не стопроцентно регенерируется.
Когда корабль в море, капитан лично отвечает за всё, что может случиться с кораблём, командой, пассажирами. Ему дана абсолютная власть, и за это он платит абсолютной ответственностью. Единоличный правитель должен следовать этому принципу. Не можешь, не готов, не хочешь - уходи. Такие посты вакантными не останутся, всегда найдутся претенденты.
Reply
Reply
Точно так же мы можем и должны говорить, что Сталин в ответе за репрессии против невинных людей (каковых репрессий было дохрена, и мы все это знаем). Да, Сталин сам никого не убивал, но он занимался расстановкой кадров. Здесь, вроде бы, логика безупречная.
Reply
Было бы конечно интересно узнать такую же процентную характеристику от Великого Кормчего относительно преемников Сталина - чисто для сравнения.
Reply
Граждане же, утверждающие, что, во-первых, никаких репрессий вообще не было, во-вторых, репрессировали только врагов и, в-третьих, Сталин ничего о массовых репрессиях не знал, оказывают коммунистам медвежью услугу. Когда вернётся Красная Армия, надо будет всё делать лучше, чем в первый раз, а не наступать не те же грабли.
Не говоря о том, что эти граждане выглядят слабоумными и хотят коммунистов тоже представить слабоумными. От чего лично я категорически отказываюсь.
Reply
Ну а граждане утверждающие что репрессий не было и что были только и исключительно враги - это просто неумные граждане, плохо знающие историю собственной страны.
Reply
С возрастом человека, в "формуле Мао",проценты побед растут, а поражений- падают.
И наоборот. Сами видите, что Брежнева ругают больше всего те, кто при нем не жил.
Reply
А он - единоличной?
Не знал, неправильно доложили, значит плохо подобрал людей. Надо было ставить на руководящие посты таких, которые правильно доложат. "Не знал" - это детский сад какой-то.
А вот это - проблема рекурсии.
Которая не стопроцентно регенерируется.
Reply
Leave a comment