Leave a comment

yoprst1000 December 23 2012, 12:26:09 UTC
А касательно НПО тоже имитационный?

Reply

colonelcassad December 23 2012, 12:33:18 UTC
Это разве НПО влияют на российские элиты? Если ты держишь на коротком поводке владельцев собственности и активов за рубежом, то у тебя всегда есть прямой доступ к воздействию на составные элементы этой правящей элиты, что например характерно проявилось в агрессии против Ливии.
НПО, это опосредованный элемент воздействия на общество. С точки зрения самозащиты элит, попытки вытеснить западные НПО, никак не отменяют это политико-экономической зависимости от американского произвола.

Reply

yoprst1000 December 23 2012, 12:37:19 UTC
НПО влияют на общее состояние социума. Т.е.внедряясь во все сферы жизни лни вербуют себе сторонников, формируя Пятую колонну, которая выстрелит в нужный момент.
Ну и общественное мнение формирует, а на него хошь не хошь элиты реагируют.

Reply

colonelcassad December 23 2012, 12:39:55 UTC
Это опосредованный способ влияния. "Акт Магнитского", открывает широкие возможности по давлению/манипуляции членами правящей элиты и так как НПО напрямую власть/собственность правящих элит не затрагивали, то они на них и не обращали внимание. Сейчас же, когда американцы открыто поставили вопрос об их собственности за рубежом, они внезапно озаботились воздействием НПО на социум, хотя природа деятельности данных организаций были ясна и 5 и 10 лет назад.

Reply

yoprst1000 December 23 2012, 12:52:54 UTC

Согласен про элиты. 5-10 лет назад сил столько не было у России, да и запрос общества на суверенитет еще не был так ясно сформирован. ну и арабские весны показали элитам, что своими на Западе они никогда не станут, а деньги можно экспроприировать в любой момент, как у мубарака с Каддафи. Отсюда и патриотические веяния.

Reply

colonelcassad December 23 2012, 13:04:37 UTC
Патриотические веяния, обычная видимость, тогда как существующий политико-экономический курс подчеркнуто либерален - продолжение приватизации, снижение роли государства в экономики и т.д. и т.п., что можно было слышать в послании Путина.
Обычная упаковка, в которую либерально-олигархический режим заворачивает продолжение прежнего курса. Который сам по себе, тех же американцев вполне устраивает.

Reply

yoprst1000 December 23 2012, 13:10:56 UTC
А пмсм намечается противостояние либерального и патриотического (более-менее) кланов. патриотических готов поддержать.)0

Покупка ТНК Роснефтью-далеко не либеральный курс, согласитесь. Да и дальше будем посмотреть как получится приватизировать госпредприятия у Димасика и К. Сейчас сливы пошли на его супругу, Магомедовых и пр. Тимаковых. Жду продолжения.))

Reply

colonelcassad December 23 2012, 15:44:13 UTC
Никакого "раскола" нет и не будет, пока Путин крепко держит штурвал. Либералы раньше в раскол верили, где-то до осени 2011. Потом эти либеральные обноски подхватили охранители, стремящиеся объяснить любовь к "хорошему либералу" Путину и нелюбовь к "плохому либералу" Медведеву. Принципиальной же разницы между ними конечно нет.

Либеральный курс определяется дальнейшим ослаблением участия государства в экономике, распродажа активов и отказ от концепции гос.капитализма. Это все открыто провозглашено, в том числе и самим Путиным. Так что курс сугубо либеральный и те, кто его поддерживают, должны четко осознавать, что под "патриотической хурмой", они поддерживают именно либералов. Но конечно, некоторые предпочитают заниматься самообманом и верить в "патриотические повороты".

Reply

yoprst1000 December 24 2012, 05:07:20 UTC
Я обычно предпочитаю обращать внимание на факты, а не слова и уж тем брлее на голословные утверждения чего-либо.
Так что будем посмотреть, особенно касательно либерала Путина, я пока особенного либерализма не заметил. Путин скорее центрист, на определенном этапе развития мировых трендов, вынужденный искать опору в патриотическом лагере.

Reply

colonelcassad December 24 2012, 09:10:51 UTC
Факты экономической политики данного лица давно уже не являются каким-либо секретом.
Но поиски патриотического начала не ослабевают уже который год.

Reply

yoprst1000 December 24 2012, 11:10:53 UTC
Не поделитесь несекретами?

Reply

colonelcassad December 24 2012, 11:12:09 UTC
Далеко ходить не надо - достаточно посмотреть на ВТО и объявленный курс на Привитазиции 2.0.
Это куда как лучше всяких разговоров про "патриотическое содержание", в которые заворачивают сугубо либеральную начинку.

Reply

yoprst1000 December 24 2012, 11:16:01 UTC
Китай тоже в ВТО-у них либералы рулят?
А как вам ТС и единое экономическое пространство против которого активно выступают США. Они-то это называют ресоветизацией.
Либерализм на марше?))
ЗЫ. По приватизации 2.0.-думаю договоренности определенные с либеральной частью олигархов и Димой. Посмотрим будут ли они воплощены в жизнь. Сомневаюсь.

Reply

colonelcassad December 24 2012, 11:21:18 UTC
Китай встроен в капиталистическую систему уже давно в качестве "сборочного цеха". РФ в ВТО втаскивали в виде "сырьевой площадки" периферийного капитализма.

Единое Экономическое пространство никуда не ушло от идеи Чубайса о "либеральной империи". Почитайте для ознакомления его писания на этот счет - увидите много знакомого в происходящем сейчас.

Как это не будут, если верхушка двумя руками за.

Я так понял, в вашем мире существует "патриотическая часть олигархов"? =)

Reply

yoprst1000 December 24 2012, 11:23:50 UTC
Центристкая существует, ну или работающая совместно с нынешней властью, а не с прошлой.
Дык вы опять коммунизм в отдельно взятой стране решили строить что ли? ))
Не надоело?
Как в современном мире можно быть не встроенным в капиталистическую систему.)))

Reply

colonelcassad December 24 2012, 11:26:16 UTC
Да, я сторонник демонтажа капиталистической системы (не в России, а вообще), к чему с каждым годом все больше и больше оснований.

Нет, не надоело. Если вам нравится жить при капитализме, не стоит распространять вашу любовь к данному строю на всех окружающих.

Даже в современном мире победившего капитализма, есть отдельные страны, которые называются "изгоями", вроде КНДР или Кубы, которые до сих пор туда не встроены. До разгрома СССР, этих стран было куда как больше.

Reply


Leave a comment

Up