Место падения "Луны-25"

[colonelcassad]

Comments

[vestnik_nibiru]

Угу.

Теперь ждем падения Луны-26...

Извините.

[brudra]

Вот такая-же ассоциация проявилась.

Автор так текст составил.

Сначала за упокой, потом, ждём следующего.

Написал-бы уже Верю в успех отечественной космонавтики.

[pan_ohotnik]

Для звиздобола john_jonovich. 18 полностью успешных миссий из 56 - это как-то далеко не одна из десяти.

СССР "не очень-то научился"? Да правда что ли? То-то луноходы там поставили кучу абсолютных рекордов, большинство из которых не перекрыты до сих пор, а перекрытые держались более 40 лет. Не говоря уже про то, что программа луноходов по количеству собранных научных данных крыла научные результаты "Аполлонов" как бык овцу. Мягких посадок автоматических станций у СССР было 7, из них 3 возвратных, у США 5, все невозвратные. Первый облёт вокруг Луны - СССР. Первое фото обратной стороны Луны - СССР. Первый облёт Луны с живыми существами на борту, ещё и возвращёнными обратно - СССР. Меньший процент успешных лунных миссий - исключительно потому, что СССР был в этом деле первопроходцем. Что же касается марсианских миссий - там хроническим невезунчиком является ЕКА, у них самый большой процент неудач с потерей аппаратов.

[brudra]

Товарищь, вы дверью ошиблись. Здесь отдел популяризации спорта.)

[pan_ohotnik]

Просто я не даю ему безнаказанно звиздеть, и он меня забанил, поэтому пришлось )))))))

[brudra]

Понимаем!

[ext_3434272]

Да манера некоторых, сначала говна набросать, а потом сразу забанить, чтобы ответить не могли. Подонковское поведение.

[mentalaggressor]

Саша Зорин - подонок жалуется на подонков.

Это хохлизм, Саша. Желудь будешь?

[ddem1979]

Еще про Венеру упомянуть неплохо.

[pan_ohotnik]

верно

[_schabe_]

А Марс зачем притянули? Сколько союз запустил аппаратов и сколько из них выполнили свою научную программу?

[pan_ohotnik]

Подобная графика не даёт адекватных представлений об успешности миссий. Потому что полная программа полёта - это программа-максимум. В пути выполняется целый ряд исследований, поэтому почти все "провальные" миссии провальны далеко не целиком. Это даже не первое, а второе. Первое - это то, что первопроходцам тяжелее всего. Поэтому и неудач больше. По мере накопления опыта происходит обмен научной информацией между космическими агентствами и этот опыт учитывается в подготовке следующих полётов, которые в итоге и становятся более успешными. Наконец, с некоторого этапа марсианские миссии вообще невозможно записывать на счёт лишь одного космического агентства, поскольку запуски по сути давно международные. Успешные миссии НАСА, скажем, включали в себя и частично наши двигатели, и наши изотопные ядерные батарейки, и часть важнейших приборов тоже была нашей, как например лазерный спектрограф на марсоходе "Кьюриосити". На нём также стояли приборы, разработанные и изготовленные ЕКА. А бывает ещё и так, что в приборах ЕКА стоят разработанные и

[john_jonovich]

Ждите. У СССР из примерно десятка отправленных станций, долетала 1 (одна).

[monyhen]

30 лет было. Можно было бы и научиться.

[john_jonovich]

С какой стати. Сколько лунных станций вы отправили за 30 лет?
Да и сам СССР не очень научился, почему то.

[monyhen]

ну да, СССР плох, оказывается, а мы ни причем.