Про цветной телевизор и 100 каналов

[colonelcassad]

Comments

[los_oxuenos]

Кстати, ни по одежде, ни по обуви, особого выбора так и не наступило: везде продается одно и то же одинаково раскрашенное дерьмо с вариациями по цене.

[doctor_li]

Эт-точно.
Чего ни хватишься нужного купить, забегаешься...

[pravdorub_russ]

Вспомнился анекдот:

- У вас есть кабельное телевидение?
- Да.
- А от какой компании? Уверен, мы сможем сделать лучшее предложение!
- Торрентс.ру
- Извините...

:-)

[colonelcassad]

Да, торренты, самое лучше ТВ, особенно когда прикрутили возможность смотреть фильмы потоком без скачивания на винчестер. -)

[ext_1327111]

Фигня. Только терабайтные винты, только хардкор!

[interier]

Там же совсем рекламы нет!!!! :( :)

Re: Когда то было лишь три канала 1, 2 и 3-УТ и хватало

[ext_1327111]

Регулярно смотрю передачи с Дискавери, предварительно выкачав их с рейхстрекера. 8 сезонов "How do they do it" какого-нибудь.

Re: Когда то было лишь три канала 1, 2 и 3-УТ и хватало

[historymaniak]

вот-вот нам пришлось "купить" эти сто каналов, чтобы смотреть из них от силы 10. Русское ТВ не смотрим в принципе, зато радует Энимал плэнет, дискавери хистори, тот же 365 дней, дискавери сайенс и канал старого американского кино (еще черно-белого) на английском.
по поводу скачивать, когда телевизор смотришь с утра собираясь на работу и вечером (историческую передачу и "дважды два", то искать и качать ради этого не хочется. К тому же зато по дискавери хистори узнаешь, что интересного есть многосерийного, потом можно и скачать, если понравилось "Короли Хорватии" или "Викторианская эпоха". Все телевидение этим и ограничивается.

Re: Когда то было лишь три канала 1, 2 и 3-УТ и хватало

[shurikk77]

На "виасат хистори" или "нейшнл джеографик" 1-2 годных передачи, а остальное - какое-то реалити-шоу с трагическими паузами в моменты, когда "упс, что-то пошло не так". Ощущение, что смотришь одну и ту же передачу, вне зависимости от того, про что она: про полярных летчиков или про изготовление ОгромногоЧеловекоподобногоРобота из палки и веревки.

вот забавно

[trafaretiki]

я как раз сейчас работаю над "улучшением" телепрограммы для одной из местных газет
одни проблемы :)))
если раньше - тупо наращивали "количество" телепрограмм в одной отдельно взятой газете с криками - у нас 40 телеканалов, у нас - 52 телеканала - то теперь это якобы "преимущество" превратилось в проклятие - в погоне за количеством при ограниченной площади газетной полосы телепрограммы безобразно режутся (нарушая, кстати, авторское право) и преврящаются в пародию - какой смысл в телепрограмме, если по факту там осталось 30-40% от оригинального текста?
кроме того - опросы показывают, что наличие 90 и больше каналов в "ящике" служит исключительно для ублажения ЧСВ, поскольку по факту смотрятся 3-4 канала, к которым привык тот или иной зритель (то есть реально греет исключительно "потенция" -я могу - если захочу :)))

"Я вам не скажу за всю Одессу..."

[ur_beobachter]

В 70-х имел возможность сравнивать эфирное ТВ в Бранденбурге ( 3 канала ГДР + 4 канала ФРГ, разумеется с мусором ) и в Екатеринбурге (2 канала, полное гавно).

ИТОГО - о проценте мусора можно дискутировать, но чем больше каналов, тем больше вероятность в любой момент времени найти что-то под настроение.
Ну и в Интернете мусора ничуть не меньше.

Re: "Я вам не скажу за всю Одессу..."

[ext_1327111]

В интернете мусор можно фильтровать.
Принципиальная разница между телевидением и интернетом - ящик диктует пользователю, когда тот может что-то смотреть, а когда никак не может. В случае с интернетом пользователь сам определяет и дозу, и время принятия.

Re: "Я вам не скажу за всю Одессу..."

[ggoriy]

Дозу и время - возможно, но не информационный мусор. К тому же в интернете такое же навязывание "пристрастий" и "вкусов" как и в ТВ.

Re: "Я вам не скажу за всю Одессу..."

[ur_beobachter]

да ничего ящик мне не диктует - щелкаю по кругу 50 каналов пока не зацеплюсь за что-нибудь.
в самом плохом случае останавливаюсь на Animal Planet.
при том, что каналов 30 просто отключил.