Все эксперты по прежнему сходятся в том, что у дебиловатой говно- пидара ZZни нет сил взять Харьков. Для этого необходимая группировка войск численностью около 300 тыс. солдат. Группировки такого размера кремле- мафия для этих целей выделить не может: ее просто неоткуда взять:
Но если кремле- скот снова приблизится к Харькову на расстояние артиллерийского выстрела, то с учетом его тактики, оно начнет его методично разрушать и жить в нем будет невыносимо. Город постепенно опустеет и станет частью той самой “буферной зоны” о стремлении создать которую и заявляет кремле- мафия:
В остальном за прошедшие сутки на картах ISW нет изменений линии фронта. И на покровском направлении и в районе Часова Яра ситуация такая же :
a Сегодня Евросоюз согласовал на уровне послов стран ЕС гарантии безопасности для Украины, предусматривающие оказание ей политической, военной и экономической помощи. Об этом сообщил сегодня еженедельник Welt am Sonntag. По сведениям издания, в настоящее время проект договора еще согласовывается Европейской службой внешних связей и правительством в Киеве. Документ должен вступить в силу к началу июля и будет действовать до вступления Украины в Евросоюз и НАТО.
Согласно проекту договора, Евросоюз гарантирует Киеву незамедлительные консультации в случае новых нападений на Украину. Кроме этого, ЕС обещает Киеву дальнейшие поставки летальных и нелетальных вооружений, обучение солдат, содействие в реформировании силовых структур, разминировании местности и сотрудничество в отражении гибридных угроз и кибератак. Евросоюз также обязуется помогать Украине восстанавливать ее разрушенную войной инфраструктуру. Однако участие в войне европейских солдат в случае новых нападений на Украину исключается.
Также сегодня AP News, со ссылкой на окружение Трампа, изложило примерный план Трампа по Украине. Вот его суть:
-США будут добиваться прекращения огня в Украине и начала переговоров;
-Если Украина пойдёт на переговоры, США продолжат отправлять вооружение и укреплять её оборону;
-Членство Украины в НАТО отложат;
-кремле- пиадар ZZне (в случае ее согласия на перемирие) могли бы быть предложены определенные послабления санкций;
-Украин сможет настаивать на возврате всех территорий;
-Полностью отменить санкции против кремле- мафии смогут только после того, как она подпишет мирное соглашение, полностью приемлемое для Украины:
таковы нынешние реалии и скорее всего указанные СМИ излагают позицию ЕС и Трампа достаточно близко к правде. и это не стало сюрпризом для тех, кто следит за ситуацией вокруг войны в Украине.
Украинцам надо просто трезво вырабатывать стратегию своих дальнейших действий на базе этого трезвого взгляда, а не на основе “хотелок” и фантазий" kос
Даже если украинские силы на фронте будут окончательно уничтожены, осада таких украинских опорных пунктов, как Харьков и Запорожье, не говоря уже о Киеве и Одессе, станет огромным бременем. Месяцы боев за гораздо менее важные города Мариуполь и Бахмут дают небольшое, но пугающее предвкушение последствий такой осады:
Оккупация всей Украины была бы для России не по карману в краткосрочной перспективе, не говоря уже о более длительном или неопределенном периоде. Запад, вероятно, сделает все возможное, чтобы увеличить эти расходы, финансируя и координируя партизанскую деятельность по всей Украине, но особенно в западной половине страны:
Наконец, существует исторический прецедент такой деятельности, а именно Украинская повстанческая армия, которая сопротивлялась советской власти в течение пяти лет после окончания Второй мировой войны:
Неизменным остается то, что любая попытка России взять под свой контроль всю Украину, скорее всего, приведет к затяжной противоповстанческой кампании с огромными затратами.
Распад Украины также увеличивает риск прямой конфронтации между Россией и Западом. Установление фактической границы между восточной Польшей и оккупированной Россией западной Украиной создало бы опасную горячую точку, которая, в отсутствие значимых каналов для деэскалации, могла бы перерасти в горячую войну на восточном фланге НАТО.
Такая война не обязательно будет непреднамеренной со стороны Запада. Полный крах Украины, вероятно, спровоцирует призывы стран Балтии и, по крайней мере, некоторых крупных европейских держав к прямому вмешательству Запада на местах.
Это примет форму экспедиционного корпуса НАТО или коалиции желающих, состоящей из отдельных членов НАТО.
Макрон неоднократно открыто заявлял, что Запад не должен исключать такого вмешательства. Хотя его предложение было явно отвергнуто США и Германией, ожидается, что политическое давление в Европе и США с целью «сделать что-нибудь», чтобы остановить Россию, будет усиливаться по мере приближения поражения Киева:
Кремль прекрасно понимает, что он не может достичь своих военных целей в одностороннем порядке, независимо от того, насколько хорош он на поле боя.
На самом деле его цели выходят далеко за пределы Украины, хотя и не настолько, как полагают Макрон и администрация Байдена:
Нет никаких признаков того, что Москва хочет вести завоевательную войну против Польши, стран Балтии или других стран НАТО, но она, безусловно, стремится добиться ряда стратегических уступок от США и их союзников, включая запрет на продвижение НАТО на восток. расширение и ограничение размещения войск на восточном фланге НАТО:
Война, которую Россия ведет на Украине, таким образом, является заменой более широкой стратегии принуждения Кремля против Запада, даже если далеко не очевидно, что завоевание Украины приблизит Москву к желаемым уступкам:
Крах ЗСУ наверняка вызовет панику в западных столицах. Но трудно представить, как эта паника может перерасти в конкретную готовность администрации Байдена и других западных политиков заключить такое соглашение о всеобъемлющей безопасности, которого добивается Москва.
Учитывая, насколько политически запутаны нынешние западные правительства в боевых действиях на Украине, вполне возможно, что распад Украины спровоцирует противоположную реакцию и еще больше снизит готовность западных политиков участвовать в предметных дискуссиях с Москвой:
Проще говоря, Россия мало что выиграет и многое потеряет от «победы» на Украине, если это означает оккупацию всей страны.
Вместо этого стимулом для России является использование своих растущих преимуществ в качестве рычага в переговорах с Западом. На этом фоне Кремль уже дал понять, что создаст на Украине демилитаризованные буферные зоны, не находящиеся под контролем России.
Независимо от того, что произойдет на поле боя в ближайшие недели и месяцы, Москва начала то, что не может прекратить в одностороннем порядке:
«Вашингтон и его союзники теперь должны использовать свое влияние, чтобы положить конец войне на наилучших условиях для Запада и Украины» web de
Марк Эпископос - научный сотрудник Евразии в Институте ответственного государственного управления Куинси
Больше всего удивляет почему все эти годы примерно с 2005, когда говно- чекисты и начали вполне официально и по всем каналам разжигать эту ненависть к хохлам, это пропагандонство так игнорировалось не только западными, но и украинскими политиками и СМИ??: администрация Байдена не хочет поражения дебиловатой кремле- пидараZни. Но вовсе не потому, что они бояться их полного распада, хаоса, утраты контроля над ядерным оружием, то есть всего того, о чем постоянно пишет западная пресса как о причинах такой странной стратегии США, которую они выбрали в этой войне.
Они не хотят его потому, что они не хотят, чтобы эта война вообще когда-нибудь закончилась. Реальные причины их такого поведения просты и понятны:
Во-первых, пока идет эта война каПутин точно не нападет на НАТО. Вести вторую войну одновременно с этой он просто не может. Достаточно знать, что он выводит свой миротворческий контингент из Армении и бросает его на фронт в Украине, чтобы четко понимать истинный масштаб его "возможностей"
Во-вторых, эта война его стратегически ослабляет. Тратить долго 7% ВВП на войну - это забава не для слабонервных. Говно- кремле- мафия такая какая она есть. Она за это время не стала больше и сильнее. У нее все те же месторождения нефти, все те же люди и все те же огромные необжитые пространства, большую часть времени скованные льдом и покрытые снегом.
Отвлекая минимум 130 млрд. долларов в год на войну (то есть на то, что не имеет никакой потребительной стоимости), рейх кремле- скота точно не становится краше и лучше. От этого не появляется овых дорог, новых домов и новых школ. Не проводятся водопровод и канализация, не газифицируются отдаленные деревни, не улучшается медицинское обслуживание и не растут пенсии. Хиреет наука и образование, а культура превращается в военный оркестр.
Плюс к этому, какие-никакие санкции тоже ослабляют несчастное кремле- быдло и его технологическое отставание становится все заметнее. Если к этой войне добавить еще старую добрую гонку вооружений, то это тоже ослабляет кремле- бандосов и снижает вероятность их нападения на НАТО.
Найдите хоть одну причину, почему США (и даже в целом - Запад) должны быть заинтересованы в быстром окончании этой войны? Что вы говорите? Украинцы гибнут и их страна разрушается? Так разве это мы их заставляем воевать? - скажет Байден (вариант - Шольц). Они сами воюют. Это же не мы, это Зеленский ушел с переговоров в Стамбуле и не хочет к нимвозвращаться до тех пор, пока ВСУ не выйдут на границы 1991 года. Наша совесть чиста: мы этой войны не хотели, мы обо всем Зеленского предупредили, и т.д.
И это ведь не Запад вам нашептал такую позицию. Это вы сами так решили! Напомним что бундеспрезидент Штайнмайер как разпридумал “формулу”, которая, по мнению Запада, могла бы помочь выполнить Минские соглашения. Но какова была ваша реакция на это “формулу Штайнмайера”?:
все опросы общественного мнения в Украине до сих пор показывают, что большинство украинцев против переговоров и поддерживают Зеленскогои его желании воевать дальше:
Этому соответствует долгая (в идеале - бесконечная) война в Украине:
Быстрая победа над Путиным противоречит интересам Запада потому, что тогда резко возрастает угроза его безопасности:
быстрый разгром каПутина его не ослабляет, но заставит искать реванша. Мы видим, что возможности военной "экономики" мафии значительны и каПутин сможет лучше подготовиться к атаке, например, на страны Балтии " кос
"пидараZня держит в плену десятки мирных жителей в Волчанске и использует их в качестве «живого щита» вместе со своим гвоно- командным центром в этом городе:
большинство этих заложников - пожилые люди и этим говно- кремле- пидараZoв цинично застрелили пожилого мужчину, который пытался бежать на не окуппированную территорию" web de
Исторически необоснованная, но широко распространенная вера в неизбежность победы кремле- пидарасни помогла сформировать слабую реакцию Запада на вторжение в Украину. Когда началась война, большинство западных наблюдателей были уверены, что Украина падет в считанные дни. Даже после того, как украинские военные потрясли мир, выигрывая битву за битвой и освобождая половину оккупированной кремле- быдлом территории, многие продолжали придерживаться мнения, что победа говно- чекистков в конечном итоге неизбежна. Это пораженческое мышление стало важным фактором, препятствующим усилиям по адекватному вооружению Украины. И это может стать самоисполняющимся пророчеством.
С февраля 2022 года репутация некогда великой армии каПутина резко упала, кремле- мафия потерпела ряд поражений на поле боя и не смогла добиться решительного перелома в борьбе со своим гораздо меньшим соседом. кремле- скот остается грозной силой, и его нельзя недооценивать, но события последних двух лет продемонстрировали, что его надо уничтожать. Если партнеры Украины наконец дадут ей необходимые инструменты, она доведет дело до конца.
И Дикинсон конечно прав - для достижения победы нужно как и в случае борьбы с Гитлером достичь определенного единства сил, противостоящих фашизму, лидером которых стал каПутин и которые надеется использовать в своих интересах товарищ СИ.
Однако пока что до такого единства далеко. И фашистские режимы демонстрируют гораздо больше способностей к единению: демократы, как известно, объединяются за пять минут до расстрела:
все еще видим и чувствуем нежелание "лидеров" действительно изменить подход, они продолжают делать то же, что делали в течение последних полутора лет, то есть, предоставляют Украине только определенные системы вооружений. Украина воюет с одной рукой, связанной за спиной, потому что некоторые из этих систем вооружений все еще имеют ограниченный радиус действия. Много ограничений связано с теми системами, которые уже имеют украинцы. Ожидания, что украинцы будут вести большую войну против ядерной державы со связанной за спиной рукой - это глубоко разочаровывает и несправедливо.
в Вашингтоне говорят: «Мы будем продолжать делать то, что мы делаем, потому что это правильно, и будем надеяться на лучшее в следующем году». Что может стать «лучше» в следующем году? Мы имеем дело с чрезвычайно устойчивым и изобретательным противником. И если мы не будем готовы продемонстрировать реальную силу и не создадим для скота очень значительную цену действий в Украине, я не думаю, что каПутин прекратит войну. Никто этого не видит. Мы на Западе находимся в противоречии, самим себе, то есть мы делаем вид, что делаем много, и это правда, по сравнению с тем, что было пять лет назад. Но при этом мы точно делаем недостаточно:
Нам нужно восстановить динамику успеха. На данный момент, я думаю, каПутин все еще делает вывод, что его воля сильнее нашей. И единственный способ выразить нашу волю - это членство Украины в НАТО. Других путей не так много.
Даже членство в ЕС, которое является очень важным, не произойдет, если Украина не вступит в НАТО. И я абсолютно согласен с вами, что ракета, которая летит в направлении западных границ Украины, может быть уничтожена Польшей или другими соседними странами:
нам действительно нужен реальный план, если мы хотим закончить эту войну на приемлемых условиях. И что на данный момент, мы не имеем такого плана. И что частью этого плана являются обязательства НАТО. И есть не так много способов эти обязательства обойти" trim-c
Больше всего удивляет почему все эти годы примерно с 2005, когда говно- чекисты и начали вполне официально и по всем каналам разжигать эту ненависть к хохлам, это пропагандонство так игнорировалось не только западными, но и украинскими политиками и СМИ??: администрация Байдена не хочет поражения дебиловатой кремле- пидараZни. Но вовсе не потому, что они бояться их полного распада, хаоса, утраты контроля над ядерным оружием, то есть всего того, о чем постоянно пишет западная пресса как о причинах такой странной стратегии США, которую они выбрали в этой войне.
Они не хотят его потому, что они не хотят, чтобы эта война вообще когда-нибудь закончилась. Реальные причины их такого поведения просты и понятны:
Во-первых, пока идет эта война каПутин точно не нападет на НАТО. Вести вторую войну одновременно с этой он просто не может. Достаточно знать, что он выводит свой миротворческий контингент из Армении и бросает его на фронт в Украине, чтобы четко понимать истинный масштаб его "возможностей"
Во-вторых, эта война его стратегически ослабляет. Тратить долго 7% ВВП на войну - это забава не для слабонервных. Говно- кремле- мафия такая какая она есть. Она за это время не стала больше и сильнее. У нее все те же месторождения нефти, все те же люди и все те же огромные необжитые пространства, большую часть времени скованные льдом и покрытые снегом.
Отвлекая минимум 130 млрд. долларов в год на войну (то есть на то, что не имеет никакой потребительной стоимости), рейх кремле- скота точно не становится краше и лучше. От этого не появляется овых дорог, новых домов и новых школ. Не проводятся водопровод и канализация, не газифицируются отдаленные деревни, не улучшается медицинское обслуживание и не растут пенсии. Хиреет наука и образование, а культура превращается в военный оркестр.
Плюс к этому, какие-никакие санкции тоже ослабляют несчастное кремле- быдло и его технологическое отставание становится все заметнее. Если к этой войне добавить еще старую добрую гонку вооружений, то это тоже ослабляет кремле- бандосов и снижает вероятность их нападения на НАТО.
Найдите хоть одну причину, почему США (и даже в целом - Запад) должны быть заинтересованы в быстром окончании этой войны? Что вы говорите? Украинцы гибнут и их страна разрушается? Так разве это мы их заставляем воевать? - скажет Байден (вариант - Шольц). Они сами воюют. Это же не мы, это Зеленский ушел с переговоров в Стамбуле и не хочет к нимвозвращаться до тех пор, пока ВСУ не выйдут на границы 1991 года. Наша совесть чиста: мы этой войны не хотели, мы обо всем Зеленского предупредили, и т.д.
И это ведь не Запад вам нашептал такую позицию. Это вы сами так решили! Напомним что бундеспрезидент Штайнмайер как разпридумал “формулу”, которая, по мнению Запада, могла бы помочь выполнить Минские соглашения. Но какова была ваша реакция на это “формулу Штайнмайера”?:
все опросы общественного мнения в Украине до сих пор показывают, что большинство украинцев против переговоров и поддерживают Зеленскогои его желании воевать дальше:
Этому соответствует долгая (в идеале - бесконечная) война в Украине:
Быстрая победа над Путиным противоречит интересам Запада потому, что тогда резко возрастает угроза его безопасности:
быстрый разгром каПутина его не ослабляет, но заставит искать реванша. Мы видим, что возможности военной "экономики" мафии значительны и каПутин сможет лучше подготовиться к атаке, например, на страны Балтии " кос
"пидараZня держит в плену десятки мирных жителей в Волчанске и использует их в качестве «живого щита» вместе со своим гвоно- командным центром в этом городе:
большинство этих заложников - пожилые люди и этим говно- кремле- пидараZoв цинично застрелили пожилого мужчину, который пытался бежать на не окуппированную территорию" web de
Но если кремле- скот снова приблизится к Харькову на расстояние артиллерийского выстрела, то с учетом его тактики, оно начнет его методично разрушать и жить в нем будет невыносимо. Город постепенно опустеет и станет частью той самой “буферной зоны” о стремлении создать которую и заявляет кремле- мафия:
В остальном за прошедшие сутки на картах ISW нет изменений линии фронта. И на покровском направлении и в районе Часова Яра ситуация такая же :
a Сегодня Евросоюз согласовал на уровне послов стран ЕС гарантии безопасности для Украины, предусматривающие оказание ей политической, военной и экономической помощи. Об этом сообщил сегодня еженедельник Welt am Sonntag. По сведениям издания, в настоящее время проект договора еще согласовывается Европейской службой внешних связей и правительством в Киеве. Документ должен вступить в силу к началу июля и будет действовать до вступления Украины в Евросоюз и НАТО.
Согласно проекту договора, Евросоюз гарантирует Киеву незамедлительные консультации в случае новых нападений на Украину. Кроме этого, ЕС обещает Киеву дальнейшие поставки летальных и нелетальных вооружений, обучение солдат, содействие в реформировании силовых структур, разминировании местности и сотрудничество в отражении гибридных угроз и кибератак. Евросоюз также обязуется помогать Украине восстанавливать ее разрушенную войной инфраструктуру. Однако участие в войне европейских солдат в случае новых нападений на Украину исключается.
Также сегодня AP News, со ссылкой на окружение Трампа, изложило примерный план Трампа по Украине. Вот его суть:
-США будут добиваться прекращения огня в Украине и начала переговоров;
-Если Украина пойдёт на переговоры, США продолжат отправлять вооружение и укреплять её оборону;
-Членство Украины в НАТО отложат;
-кремле- пиадар ZZне (в случае ее согласия на перемирие) могли бы быть предложены определенные послабления санкций;
-Украин сможет настаивать на возврате всех территорий;
-Полностью отменить санкции против кремле- мафии смогут только после того, как она подпишет мирное соглашение, полностью приемлемое для Украины:
таковы нынешние реалии и скорее всего указанные СМИ излагают позицию ЕС и Трампа достаточно близко к правде. и это не стало сюрпризом для тех, кто следит за ситуацией вокруг войны в Украине.
Украинцам надо просто трезво вырабатывать стратегию своих дальнейших действий на базе этого трезвого взгляда, а не на основе “хотелок” и фантазий" kос
Reply
Reply
там новый автор - trim-c. Правда неотличим от Коца и Митрича.
Reply
Reply
Оккупация всей Украины была бы для России не по карману в краткосрочной перспективе, не говоря уже о более длительном или неопределенном периоде. Запад, вероятно, сделает все возможное, чтобы увеличить эти расходы, финансируя и координируя партизанскую деятельность по всей Украине, но особенно в западной половине страны:
Наконец, существует исторический прецедент такой деятельности, а именно Украинская повстанческая армия, которая сопротивлялась советской власти в течение пяти лет после окончания Второй мировой войны:
Неизменным остается то, что любая попытка России взять под свой контроль всю Украину, скорее всего, приведет к затяжной противоповстанческой кампании с огромными затратами.
Распад Украины также увеличивает риск прямой конфронтации между Россией и Западом. Установление фактической границы между восточной Польшей и оккупированной Россией западной Украиной создало бы опасную горячую точку, которая, в отсутствие значимых каналов для деэскалации, могла бы перерасти в горячую войну на восточном фланге НАТО.
Такая война не обязательно будет непреднамеренной со стороны Запада. Полный крах Украины, вероятно, спровоцирует призывы стран Балтии и, по крайней мере, некоторых крупных европейских держав к прямому вмешательству Запада на местах.
Это примет форму экспедиционного корпуса НАТО или коалиции желающих, состоящей из отдельных членов НАТО.
Макрон неоднократно открыто заявлял, что Запад не должен исключать такого вмешательства. Хотя его предложение было явно отвергнуто США и Германией, ожидается, что политическое давление в Европе и США с целью «сделать что-нибудь», чтобы остановить Россию, будет усиливаться по мере приближения поражения Киева:
Кремль прекрасно понимает, что он не может достичь своих военных целей в одностороннем порядке, независимо от того, насколько хорош он на поле боя.
На самом деле его цели выходят далеко за пределы Украины, хотя и не настолько, как полагают Макрон и администрация Байдена:
Нет никаких признаков того, что Москва хочет вести завоевательную войну против Польши, стран Балтии или других стран НАТО, но она, безусловно, стремится добиться ряда стратегических уступок от США и их союзников, включая запрет на продвижение НАТО на восток. расширение и ограничение размещения войск на восточном фланге НАТО:
Война, которую Россия ведет на Украине, таким образом, является заменой более широкой стратегии принуждения Кремля против Запада, даже если далеко не очевидно, что завоевание Украины приблизит Москву к желаемым уступкам:
Крах ЗСУ наверняка вызовет панику в западных столицах. Но трудно представить, как эта паника может перерасти в конкретную готовность администрации Байдена и других западных политиков заключить такое соглашение о всеобъемлющей безопасности, которого добивается Москва.
Учитывая, насколько политически запутаны нынешние западные правительства в боевых действиях на Украине, вполне возможно, что распад Украины спровоцирует противоположную реакцию и еще больше снизит готовность западных политиков участвовать в предметных дискуссиях с Москвой:
Проще говоря, Россия мало что выиграет и многое потеряет от «победы» на Украине, если это означает оккупацию всей страны.
Вместо этого стимулом для России является использование своих растущих преимуществ в качестве рычага в переговорах с Западом. На этом фоне Кремль уже дал понять, что создаст на Украине демилитаризованные буферные зоны, не находящиеся под контролем России.
Независимо от того, что произойдет на поле боя в ближайшие недели и месяцы, Москва начала то, что не может прекратить в одностороннем порядке:
«Вашингтон и его союзники теперь должны использовать свое влияние, чтобы положить конец войне на наилучших условиях для Запада и Украины» web de
Марк Эпископос - научный сотрудник Евразии в Институте ответственного государственного управления Куинси
Reply
"Но если кремле- скот снова приблизится к Харькову на расстояние артиллерийского выстрела,"
Тебе уже буем по жопе водят. а ты всё про "но если.." додик. блдь. тупорылый БЕГИ!
Reply
эта тушка в неметчине сидит.
Reply
администрация Байдена не хочет поражения дебиловатой кремле- пидараZни. Но вовсе не потому, что они бояться их полного распада, хаоса, утраты контроля над ядерным оружием, то есть всего того, о чем постоянно пишет западная пресса как о причинах такой странной стратегии США, которую они выбрали в этой войне.
Они не хотят его потому, что они не хотят, чтобы эта война вообще когда-нибудь закончилась. Реальные причины их такого поведения просты и понятны:
Во-первых, пока идет эта война каПутин точно не нападет на НАТО. Вести вторую войну одновременно с этой он просто не может. Достаточно знать, что он выводит свой миротворческий контингент из Армении и бросает его на фронт в Украине, чтобы четко понимать истинный масштаб его "возможностей"
Во-вторых, эта война его стратегически ослабляет. Тратить долго 7% ВВП на войну - это забава не для слабонервных. Говно- кремле- мафия такая какая она есть. Она за это время не стала больше и сильнее. У нее все те же месторождения нефти, все те же люди и все те же огромные необжитые пространства, большую часть времени скованные льдом и покрытые снегом.
Отвлекая минимум 130 млрд. долларов в год на войну (то есть на то, что не имеет никакой потребительной стоимости), рейх кремле- скота точно не становится краше и лучше. От этого не появляется
овых дорог, новых домов и новых школ. Не проводятся водопровод и канализация, не газифицируются отдаленные деревни, не улучшается медицинское обслуживание и не растут пенсии. Хиреет наука и образование, а культура превращается в военный оркестр.
Плюс к этому, какие-никакие санкции тоже ослабляют несчастное кремле- быдло и его технологическое отставание становится все заметнее. Если к этой
войне добавить еще старую добрую гонку вооружений, то это тоже ослабляет кремле- бандосов и снижает вероятность их нападения на НАТО.
Найдите хоть одну причину, почему США (и даже в целом - Запад) должны быть заинтересованы в быстром окончании этой войны? Что вы говорите? Украинцы гибнут и их страна разрушается? Так разве это мы их заставляем воевать? - скажет Байден (вариант - Шольц). Они
сами воюют. Это же не мы, это Зеленский ушел с переговоров в Стамбуле и не хочет к нимвозвращаться до тех пор, пока ВСУ не выйдут на границы 1991 года. Наша совесть чиста: мы этой войны не хотели, мы обо всем Зеленского предупредили, и т.д.
И это ведь не Запад вам нашептал такую позицию. Это вы сами так решили! Напомним что бундеспрезидент Штайнмайер как разпридумал “формулу”, которая, по мнению Запада, могла бы помочь выполнить Минские соглашения. Но какова была ваша реакция на это “формулу Штайнмайера”?:
все опросы общественного мнения в Украине до сих пор показывают, что большинство украинцев против переговоров и поддерживают Зеленскогои его желании воевать дальше:
Этому соответствует долгая (в идеале - бесконечная) война в Украине:
Быстрая победа над Путиным противоречит интересам Запада потому, что тогда резко возрастает угроза его безопасности:
быстрый разгром каПутина его не ослабляет, но заставит искать реванша. Мы видим, что возможности военной "экономики" мафии значительны и каПутин сможет лучше подготовиться к атаке, например, на страны Балтии " кос
"пидараZня держит в плену десятки мирных жителей в Волчанске и использует их в качестве «живого щита» вместе со своим гвоно- командным центром в этом городе:
большинство этих заложников - пожилые люди и этим говно- кремле- пидараZoв цинично застрелили пожилого мужчину, который пытался бежать на не окуппированную территорию" web de
Reply
С февраля 2022 года репутация некогда великой армии каПутина резко упала, кремле- мафия потерпела ряд поражений на поле боя и не смогла добиться решительного перелома в борьбе со своим гораздо меньшим соседом. кремле- скот остается грозной силой, и его нельзя недооценивать, но события последних двух лет продемонстрировали, что его надо уничтожать. Если партнеры Украины наконец дадут ей необходимые инструменты, она доведет дело до конца.
И Дикинсон конечно прав - для достижения победы нужно как и в случае борьбы с Гитлером достичь определенного единства сил, противостоящих фашизму, лидером которых стал каПутин и которые надеется использовать в своих интересах товарищ СИ.
Однако пока что до такого единства далеко. И фашистские режимы демонстрируют гораздо больше способностей к единению: демократы, как известно, объединяются за пять минут до расстрела:
все еще видим и чувствуем нежелание "лидеров" действительно изменить подход, они продолжают делать то же, что делали в течение последних полутора лет, то есть, предоставляют Украине только определенные системы вооружений. Украина воюет с одной рукой, связанной за спиной, потому что некоторые из этих систем вооружений все еще имеют ограниченный радиус действия. Много ограничений связано с теми системами, которые уже имеют украинцы. Ожидания, что украинцы будут вести большую войну против ядерной державы со связанной за спиной рукой - это глубоко разочаровывает и несправедливо.
в Вашингтоне говорят: «Мы будем продолжать делать то, что мы делаем, потому что это правильно, и будем надеяться на лучшее в следующем году». Что может стать «лучше» в следующем году? Мы имеем дело с чрезвычайно устойчивым и изобретательным противником. И если мы не будем готовы продемонстрировать реальную силу и не создадим для скота очень значительную цену действий в Украине, я не думаю, что каПутин прекратит войну. Никто этого не видит. Мы на Западе находимся в противоречии, самим себе, то есть мы делаем вид, что делаем много, и это правда, по сравнению с тем, что было пять лет назад. Но при этом мы точно делаем недостаточно:
Нам нужно восстановить динамику успеха. На данный момент, я думаю, каПутин все еще делает вывод, что его воля сильнее нашей. И единственный способ выразить нашу волю - это членство Украины в НАТО. Других путей не так много.
Даже членство в ЕС, которое является очень важным, не произойдет, если Украина не вступит в НАТО. И я абсолютно согласен с вами, что ракета, которая летит в направлении западных границ Украины, может быть уничтожена Польшей или другими соседними странами:
нам действительно нужен реальный план, если мы хотим закончить эту войну на приемлемых условиях. И что на данный момент, мы не имеем такого плана. И что частью этого плана являются обязательства НАТО. И есть не так много способов эти обязательства обойти" trim-c
Reply
администрация Байдена не хочет поражения дебиловатой кремле- пидараZни. Но вовсе не потому, что они бояться их полного распада, хаоса, утраты контроля над ядерным оружием, то есть всего того, о чем постоянно пишет западная пресса как о причинах такой странной стратегии США, которую они выбрали в этой войне.
Они не хотят его потому, что они не хотят, чтобы эта война вообще когда-нибудь закончилась. Реальные причины их такого поведения просты и понятны:
Во-первых, пока идет эта война каПутин точно не нападет на НАТО. Вести вторую войну одновременно с этой он просто не может. Достаточно знать, что он выводит свой миротворческий контингент из Армении и бросает его на фронт в Украине, чтобы четко понимать истинный масштаб его "возможностей"
Во-вторых, эта война его стратегически ослабляет. Тратить долго 7% ВВП на войну - это забава не для слабонервных. Говно- кремле- мафия такая какая она есть. Она за это время не стала больше и сильнее. У нее все те же месторождения нефти, все те же люди и все те же огромные необжитые пространства, большую часть времени скованные льдом и покрытые снегом.
Отвлекая минимум 130 млрд. долларов в год на войну (то есть на то, что не имеет никакой потребительной стоимости), рейх кремле- скота точно не становится краше и лучше. От этого не появляется
овых дорог, новых домов и новых школ. Не проводятся водопровод и канализация, не газифицируются отдаленные деревни, не улучшается медицинское обслуживание и не растут пенсии. Хиреет наука и образование, а культура превращается в военный оркестр.
Плюс к этому, какие-никакие санкции тоже ослабляют несчастное кремле- быдло и его технологическое отставание становится все заметнее. Если к этой
войне добавить еще старую добрую гонку вооружений, то это тоже ослабляет кремле- бандосов и снижает вероятность их нападения на НАТО.
Найдите хоть одну причину, почему США (и даже в целом - Запад) должны быть заинтересованы в быстром окончании этой войны? Что вы говорите? Украинцы гибнут и их страна разрушается? Так разве это мы их заставляем воевать? - скажет Байден (вариант - Шольц). Они
сами воюют. Это же не мы, это Зеленский ушел с переговоров в Стамбуле и не хочет к нимвозвращаться до тех пор, пока ВСУ не выйдут на границы 1991 года. Наша совесть чиста: мы этой войны не хотели, мы обо всем Зеленского предупредили, и т.д.
И это ведь не Запад вам нашептал такую позицию. Это вы сами так решили! Напомним что бундеспрезидент Штайнмайер как разпридумал “формулу”, которая, по мнению Запада, могла бы помочь выполнить Минские соглашения. Но какова была ваша реакция на это “формулу Штайнмайера”?:
все опросы общественного мнения в Украине до сих пор показывают, что большинство украинцев против переговоров и поддерживают Зеленскогои его желании воевать дальше:
Этому соответствует долгая (в идеале - бесконечная) война в Украине:
Быстрая победа над Путиным противоречит интересам Запада потому, что тогда резко возрастает угроза его безопасности:
быстрый разгром каПутина его не ослабляет, но заставит искать реванша. Мы видим, что возможности военной "экономики" мафии значительны и каПутин сможет лучше подготовиться к атаке, например, на страны Балтии " кос
"пидараZня держит в плену десятки мирных жителей в Волчанске и использует их в качестве «живого щита» вместе со своим гвоно- командным центром в этом городе:
большинство этих заложников - пожилые люди и этим говно- кремле- пидараZoв цинично застрелили пожилого мужчину, который пытался бежать на не окуппированную территорию" web de
Reply
"застрелили пожилого мужчину, который пытался бежать на не окуппированную территорию" web de"
Тебя d9j тоже убьем.
Reply
Leave a comment