Останки ТАКР "Адмирал Лазарев"

[colonelcassad]

Comments

[kvakosavrus_q]

Нужна ли? Флотом надо еще уметь пользоваться. А иначе получается как с ЧФ который старательно прячется по бухтам и толку от него нуль. Ну было бы больше кораблей, толк бы бы все равно нуль.

[oprichnik_1966]

Черноморский флот прячется по базам просто потому, что российские вооружённые силы не могут уничтожить средства разведки стран НАТО, висящие над Чёрным морем, днём и ночью.
Не могут сбить спутники оптической и радиолокационной разведки. Не могут ударить по судам, ходящим вдоль румынского побережья в порты Украины. Блокада то не была объявлена.
Разумеется эти ограничения не физического свойства, а политического.
В большой войне этих запретов не будет.

[pan_tbdinsky]

правду сказать, в ВОВ ничего вами изложенного над Чёрным морем не висело - и всё равно флот (не моряки, а корабли) стоял в местах, слабо доступных для немецкой авиации. Чисто во избежание: слишком дорого он достался нам в 30-40-е, боялись потерять. Чёрное море - это такая лужа, где крупняк вообще не нужен - оно всё простреливается насквозь.

[ext_3412497]

Десант на побережье вражеских стран тоже ракетами будем доставлять? Как минимум БДК с фрегатами там нужны.

[pan_tbdinsky]

ну и много десанта доставлено успешно на побережье ЧМ за последние 20 лет? - ЧМ - ещё раз - не для крупняка, это лужа, в которой десанты доставлялись всякой ерундой даже во времена ВОВ, а сейчас вообще десант проблематичен ввиду того, что сверху видно всё, ты так и знай.

[drgrand]

Десант вполне и москитным флотом можно доставить. Потерь точно меньше будет, если одну большую баржу утопить.

[pan_tbdinsky]

в ЧМ - только так и можно, главное, не как хохлы - тремя лодками ночью после пиздежа в фб )))

[ext_3412497]

Бронетехнику, к сожалению, только на баржах возить и можно. "Бэха", конечно, может преодолевать водные преграды, но для того чтобы переплыть Чёрное море у неё недостаточно мореходности.

К тому-же, на БДК может быть площадка и ангар для двух-трёх небольших вертолётов или до десятка БПЛА, которые будут прикрывать десант с воздуха.

[ext_3412497]

Мы, за исключнием Грузии, последние двадцать лет не воевали ни с одной причерноморской страной. И с Грузией конфликт продлился слишком мало, чтобы успеть подготовить операцию по высадке десанта в Поти.

По такой логике нам и СЯС не нужны - мы ни разу не подвергали ни одну страну бомбардировке ядерным оружием.

[pan_tbdinsky]

дядяпетятыдурак?(с) - при чём здесь ЯО? - ЧМ просматривается всё насквозь блядь - какие там крупные корабли, да ещё для десанта, в наше-то время. На фронте даже батальоны раздёргивают на местности, чтобы не так заметно было, массированные танковые атаки давно в прошлом. Какие ТАРКи на ЧМ теперь возможны? - С Грузией дела были 16 лет назад, США им не "светили" наши силы нон стоп 24/7 как светят хохлам. Те времена прошли былинные...

[ext_3412497]

Стратегические ядерные силы я привёл как пример в ответ на Ваш аргумент "если из ружья никогда не стреляли, значит оно не нужно".

Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Когда-то великие умы в МО тоже думали что БПЛА не нужны, а один ЖЖшный блоггер даже говорил что танки устарели.

[pan_tbdinsky]

нахрена ненужные "аналогии" плодить? - Нуждаться в больших кораблях на ЧМ мы не будем - там вполне достаточно каких-нибудь "каракуртов", модернизированных для борьбы с массовыми налётами дронов. Даже БДК там без пригляду не передвинешь - нафига тогда козе баян? - Просто деньги сжечь? - Крупный флот нужен на крупных акваториях - ЧМ таковой не является по определению

[narkom_cccp]

Чорное

[oprichnik_1966]

Во время ВОВ над Чёрным морем висели Хейнкели и Юнкерсы, которые легко наводили пикировщиков Люфтваффе на наши транспорта, эсминцы и крейсера.

[pan_tbdinsky]

а щяс значит полехше стало? - смищно

[ww1980]

Так и "большой войны" о которой вы говорите, не будет. Будут десятки таких "маленьких", пока Россия не развалится.
Так что будут "колоть булавками", пока не истечёт кровью, при этом говоря "а вот наш мечь в ножнах, никто не собирается рубить головы, мы мирные люди."