я смотрел, фильм интересный и показательный, причем, как часто бывает , хотели обстебать лампасников, а показали как в муках рождалась концепция американской БМП , которая теперь кровушку нашим пьет получше абрамсов
Там нет никакой здравой концепции. Нужна была быстрая, лёгкая и вместительная машина, для быстрой доставки десанта на передок. А получилась тяжеленная медленная херня по цене танка, которая живёт на поле боя столько же, сколько и БМП, вязнет в грязи, а стоит на порядок больше. И ещё в разработке обошлась в 17 лярдов. Побольше им подобных разработок.
Подобная концепция дорогих отточенных бронемашин показала полную несостоятельность ещё в условиях ВМВ. Война - это в первую очередь война экономик. Оружие должно быть не только смертоносным, но ещё и недорогим в производстве и простым в эксплуатации.
это авторы фильма хотели показать, что нет, но показали другое
планировали новый БТР, но по требованию лампасников (требования показаны как некомпетентные и смешные) довели его до БМП. Вот только мы теперь знаем, что эта машинка на практике иракских танков забрала больше , чем специально предназначенные для этого Абрамсы, да и на Донбассе нам заметно кровь пьет. а вывод из этого такой, что лампасники были правы
так что побольше им таких прикольных фильмов, чтобы полностью дискредитировать опасных американских ястребов
В Ираке танки выносили в основном с помощью вертолётов. Это первое. Второе, как я уже и сказал, война - это соревнование экономик. Да, с папуасами таким оружием воевать можно. С равной по вооружению армией - нет. Потому что папуасы не в состоянии нанести критический урон, а сильная армия c современным вооружением - да. Уничтоженное в боях оружие надо восполнять В случае Брэдли, Абрашей и прочих Леопардов - это кратно дороже и дольше. Значит, рулить на поле боя будет тот, у кого оружие дешевле, надёжнее и ремонтопригоднее. И кроме того, более приспособлено к условиям климата. А практика показывает, что импортное оружие для чернозёмов Донбасса ни хрена не годится. Броня тяжёлая, вязнет в грязи. Это не по иракской пустыне кататься. Во всём этом плохо не само наличие импортного хлама на Украине, а то, что противник из этого всего может сделать грамотные выводы и сконструировать технику более подходящую для войны с нами. То что сейчас там происходит - это просто репетиция. Противник изучает нашу стратегию, тактику, возможности, умение
( ... )
Это смесь бульдога с носорогом. Недотанк и недоБМП. Для танка слишком слаб. Для БМП слишком тяжёл, медленный, десант сократили вдвое. Поэтому снова возвращаемся к сказанному: воевать в пустыне против папуасов можно. Против России - дурная затрата ресурсов. При примерно одинаковой продолжительности жизни на поле боя Брэдли стоит 5,5-7 лямов зелёных. БМП-3 - 1,290. Более чем втрое дешевле. Огневая мощь сейчас мало что решает. Основная масса брони выносится дронами и артой.
на бредлю вешается ДЗ, а на наши нет, по этому реальная живучесть на поле боя у брэдлей намного выше, а с учетом относительной редкости встречи с танками в лоб, этот недотанк вполне себе работает эрзац БМПТ, да в общем-то и с Т-90 оно в лоб встречалось, видели. Оно конечно, брэдля сейчас заложник общей неблагоприятной ситуации и по большому счету ничего не решит, но по результатам будет одной из эффективнейших ББМ этой войны.
И не надо напрямую сравнивать стоимость, мы баксы не печатаем, сравните относительно военного бюджета и тогда нам в пору прослезиться.
старый добрый Шерман напоминает
Reply
Reply
в афганистане у талибов - хоть запчасти ,хоть целиком..
Reply
Reply
Reply
да не, машинка хорошая, американцы в броне всегда были мастера исходно сделать какаху, а потом вылизать ее до приемлемого уровня
Reply
Reply
я смотрел, фильм интересный и показательный, причем, как часто бывает , хотели обстебать лампасников, а показали как в муках рождалась концепция американской БМП , которая теперь кровушку нашим пьет получше абрамсов
Reply
Подобная концепция дорогих отточенных бронемашин показала полную несостоятельность ещё в условиях ВМВ. Война - это в первую очередь война экономик. Оружие должно быть не только смертоносным, но ещё и недорогим в производстве и простым в эксплуатации.
Reply
планировали новый БТР, но по требованию лампасников (требования показаны как некомпетентные и смешные) довели его до БМП. Вот только мы теперь знаем, что эта машинка на практике иракских танков забрала больше , чем специально предназначенные для этого Абрамсы, да и на Донбассе нам заметно кровь пьет.
а вывод из этого такой, что лампасники были правы
так что побольше им таких прикольных фильмов, чтобы полностью дискредитировать опасных американских ястребов
Reply
Reply
это все бла-бла-бла, но по факту благодаря высмеянным в фильме лампасникам, у американцев есть вполне эффективное БМП
Reply
Reply
И не надо напрямую сравнивать стоимость, мы баксы не печатаем, сравните относительно военного бюджета и тогда нам в пору прослезиться.
Reply
Reply
Leave a comment