>>Помню, под Пальмирой я один раз наблюдал, с дистанции метров 800 смотрел в оптику. Двигалось у нас первое подразделение, отряд №1. Я не знаю кто это был, но смотрю: парнишка забегает в окоп, кидает гранату, делает туда длинную очередь, прыгает в окоп, тут же из него выпрыгивает. Взрыв за ним - верно, кто-то, значит, в него кинул гранату - и он опять туда, во вражеский окоп ты-ды-дын, стреляет и только потом опять залезает, и теряется в окопах игиловских. Вот это было вообще, как в кино, в экшенах показывают. Я не знаю кто это такой, но поступок офигенный. Такое только в боевиках можно увидеть»<<
че ты не понял? Героизм - это прежде всего человеческий фактор. Адреналин потом появляется. Или не появляется. В Великую Отечественную пионеры герои свои жизни отдавали не под воздействием адреналина - они просто воспитаны так были и осознанно отдавали свои жизни чтобы жили другие. И пацан 15-летний в Крокусе давеча людей выводил не потому что у него адреналин зашкалил - он видно по другому не мог.
Имхо, просто твоё понимание термина "человеческий фактор" и автора отличается, как и отношение к героизму. В одном рассказе, помню, такое описание героизма: "Героизм - это когда любители с кровью, болью, преодолением делают работу высокооплачиваемых профессионалов". Т.е. автор больше ценит спокойную, методичную работу, дающую максимум результатов при минимуме жертв, чем безусловно охуенно эффектные действия героя-одиночки. Типа лучше условно "разведчик заметил вражеский укреп, арта провела подготовку, авиация накрыла опорник КАБОМ, и мы в четыре взвода окружили и уничтожили врага", чем "один в четыре, разъебал вражеский взвод из пулемета, потом сел за их ПТУР и разъебал ещё и танк, а потом набрал пленных и ещё поссал на вражеский флаг"
Словом, говоря, что парень так геройствует под влиянием момента, он имеет ввиду, что обычно он склонен к спокойной и зрячей работе, а не импульсивен как дьявол. И это комплимент, а не какашка
отлично выступил
мазнул какашечкой и героев прошлой войны и героев идущей
Reply
Не увидел здесь какашечки.
Reply
Reply
>>Помню, под Пальмирой я один раз наблюдал, с дистанции метров 800 смотрел в оптику. Двигалось у нас первое подразделение, отряд №1. Я не знаю кто это был, но смотрю: парнишка забегает в окоп, кидает гранату, делает туда длинную очередь, прыгает в окоп, тут же из него выпрыгивает. Взрыв за ним - верно, кто-то, значит, в него кинул гранату - и он опять туда, во вражеский окоп ты-ды-дын, стреляет и только потом опять залезает, и теряется в окопах игиловских. Вот это было вообще, как в кино, в экшенах показывают. Я не знаю кто это такой, но поступок офигенный. Такое только в боевиках можно увидеть»<<
Меня бы так говном мазали в проектировании.
Reply
ты если че не понял, ты спроси, мне не в лом, я тебе обьясню
Reply
Объяснять я и сам умею, а вот понять - не понял.:p
Reply
Reply
Имхо, просто твоё понимание термина "человеческий фактор" и автора отличается, как и отношение к героизму. В одном рассказе, помню, такое описание героизма: "Героизм - это когда любители с кровью, болью, преодолением делают работу высокооплачиваемых профессионалов". Т.е. автор больше ценит спокойную, методичную работу, дающую максимум результатов при минимуме жертв, чем безусловно охуенно эффектные действия героя-одиночки. Типа лучше условно "разведчик заметил вражеский укреп, арта провела подготовку, авиация накрыла опорник КАБОМ, и мы в четыре взвода окружили и уничтожили врага", чем "один в четыре, разъебал вражеский взвод из пулемета, потом сел за их ПТУР и разъебал ещё и танк, а потом набрал пленных и ещё поссал на вражеский флаг"
Словом, говоря, что парень так геройствует под влиянием момента, он имеет ввиду, что обычно он склонен к спокойной и зрячей работе, а не импульсивен как дьявол. И это комплимент, а не какашка
Reply
Reply
Ну, хз, каждый по-своему читает. Вообще я так толкую в связи с тем, что пишет "вагнеровец", т.е. профессионал, и цитата из книги "8 лет с Вагнером".
Reply
Leave a comment