Просто я уже это читал и практически слово в слово.
Текст то ровный и вполне логичный. Но есть две проблемы.
Первая - он почему то воспринимается как "изобличающий". Что тут изобличительного? Мы что девочки-курсистки? Любой здравомыслящий человек, прекрасно понимает, что спецслужбы всех стран используют форсированные методы допроса. Не важно будет ли это МИ-5, СМЕРШ или печально известная Гуантанамо. Об этом не принято говорить, но все всё понимают - когда на карте стоит жизни сотен людей, а подрывник пойманный за руку отказывается колоться, методы физического воздействия остаются единственным выходом.
Ой-вей, Сталин разъяснил за допросы! Да, разъяснил и что с того? Нет тут никакого изобличения, потому что так "изобличить" можно кого угодно, от Леопольда Бельгийского, до Деда Бидона. Причём в тексте чётко указано - метод исключительный, применимый в отношении явных врагов. То есть буквально человека взяли на месте преступления. Уж куда более человечно чем нынешнее американское право, когда человека могут пытать просто написав бумажку что он подозревается в терроризме.
Второе - нет подписи и почерк непонятно чей. Типа не Сталина. Тут всё проще - почерк совершенно точно не Сталина. Его почерк слишком характерный чтобы его не узнать. Скорее всего писала стенографистка, когда ей давали правки перед рассылкой. По этой же причине и нет подписи - это не экземпляр для вручения в руки, чтобы на нём стояло усиление подписью. Усиление будет проставлено шифровальным отделом, личной подписью принимавшего сотрудника и сквозной нумерацией - откуда пришло, когда и кем принято. Истмат под завязку завален подобно оформленными документами, просто их никто не "разоблачает", потому что текст в них скучный.
В сухом остатке, документ как документ. Полностью соответствующий тогдашней ситуации. Его нет необходимости оправдывать, потому что он не содержит ничего за что следовало бы оправдываться.
Да тока такого документа не было в реальности. И речь не про форсированные методы. Надо думать, смершевцы бы и сами понимали, что и как без бумажки. И тока его написали фейкогоны. Ну да всем командовала секретарша. Для написания тупых фейков были созданы специальные отделы, которые и выдавали тысячами. Благо лохи верят. Но многочисленность фейков не делает их правдивее. Крупный подлог секретных документов в госархивах https://youtu.be/jRJzkIAKarQ
Да бога ради. Хотите верить в страну розовых единорогов - ваше право. Я же с свою очередь буду верить в то, что фигуры решающие вопросы безопасности сверхдержавы, не морщили носик при необходимости проломить череп какому-нибудь Бронштейну.
Ага, а потом руководитель этой тупорылой, но засекреченной операции по ликвидации "льва революции" выболтал всю её поднаготную иностранным журналистам и не понёс никакого наказания за разглашение секретных сведений.
И кто же из нас живёт в стране розовых единорогов?
Кстати, присев на уши этим журналистам и рассказывая им эпические истории, которые они хотели услышать, он назвал эту операцию именем представителя водоплавающей птицы. Похоже старикан-ветеран, кроме рассказа очучительных историй умел и поглумиться.
Ну это конечно, да. Судоплатов просто болтливый старичок, который всё придумал. Включая награждение исполнителя орденом Ленина и звездой Героя Советского Союза.
В стране розовых единорогов видимо требования к защите гостайны распространяются исключительно на болтливых бабушек, все прочие могут рассказывать иностранным журналистам любые секреты. А ветераны ВОВ в этой стране вообще не способны что-нибудь придумать от себя в своих воспоминаниях, нобелевский лауреат - ветеран не даст соврать!
Если такое награждение и было, то наверное тогда есть соответствующий документ от Президиума Верховного совета, в котором так и написано, что за устранение "льва революции"?
Стоп-стоп-стоп! Что значит если? Вы намекаете что Рамон Меркадер не был награжден ни Орденом Ленина, ни звездой Героя? Или на то, что "звезду" ему дали просто за то, что двадцатник по уголовке отсидел?
Просто я уже это читал и практически слово в слово.
Текст то ровный и вполне логичный. Но есть две проблемы.
Первая - он почему то воспринимается как "изобличающий". Что тут изобличительного? Мы что девочки-курсистки? Любой здравомыслящий человек, прекрасно понимает, что спецслужбы всех стран используют форсированные методы допроса. Не важно будет ли это МИ-5, СМЕРШ или печально известная Гуантанамо. Об этом не принято говорить, но все всё понимают - когда на карте стоит жизни сотен людей, а подрывник пойманный за руку отказывается колоться, методы физического воздействия остаются единственным выходом.
Ой-вей, Сталин разъяснил за допросы! Да, разъяснил и что с того? Нет тут никакого изобличения, потому что так "изобличить" можно кого угодно, от Леопольда Бельгийского, до Деда Бидона. Причём в тексте чётко указано - метод исключительный, применимый в отношении явных врагов. То есть буквально человека взяли на месте преступления. Уж куда более человечно чем нынешнее американское право, когда человека могут пытать просто написав бумажку что он подозревается в терроризме.
Второе - нет подписи и почерк непонятно чей. Типа не Сталина. Тут всё проще - почерк совершенно точно не Сталина. Его почерк слишком характерный чтобы его не узнать. Скорее всего писала стенографистка, когда ей давали правки перед рассылкой. По этой же причине и нет подписи - это не экземпляр для вручения в руки, чтобы на нём стояло усиление подписью. Усиление будет проставлено шифровальным отделом, личной подписью принимавшего сотрудника и сквозной нумерацией - откуда пришло, когда и кем принято. Истмат под завязку завален подобно оформленными документами, просто их никто не "разоблачает", потому что текст в них скучный.
В сухом остатке, документ как документ. Полностью соответствующий тогдашней ситуации. Его нет необходимости оправдывать, потому что он не содержит ничего за что следовало бы оправдываться.
Reply
И речь не про форсированные методы. Надо думать, смершевцы бы и сами понимали, что и как без бумажки.
И тока его написали фейкогоны.
Ну да всем командовала секретарша.
Для написания тупых фейков были созданы специальные отделы, которые и выдавали тысячами. Благо лохи верят. Но многочисленность фейков не делает их правдивее.
Крупный подлог секретных документов в госархивах
https://youtu.be/jRJzkIAKarQ
Reply
Reply
>Любой здравомыслящий человек, прекрасно понимает, что спецслужбы всех стран используют форсированные методы допроса.
Ага, а якобы 4 апреля 1953 г. Берия рожает приказ "О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия"
Может здравомыслящему человеку оба этих документа следует в сортир отправить?
Reply
Да бога ради. Хотите верить в страну розовых единорогов - ваше право. Я же с свою очередь буду верить в то, что фигуры решающие вопросы безопасности сверхдержавы, не морщили носик при необходимости проломить череп какому-нибудь Бронштейну.
Reply
И кто же из нас живёт в стране розовых единорогов?
Кстати, присев на уши этим журналистам и рассказывая им эпические истории, которые они хотели услышать, он назвал эту операцию именем представителя водоплавающей птицы.
Похоже старикан-ветеран, кроме рассказа очучительных историй умел и поглумиться.
Reply
Ну это конечно, да. Судоплатов просто болтливый старичок, который всё придумал. Включая награждение исполнителя орденом Ленина и звездой Героя Советского Союза.
Reply
А ветераны ВОВ в этой стране вообще не способны что-нибудь придумать от себя в своих воспоминаниях, нобелевский лауреат - ветеран не даст соврать!
Если такое награждение и было, то наверное тогда есть соответствующий документ от Президиума Верховного совета, в котором так и написано, что за устранение "льва революции"?
Reply
"Если такое награждение и было, то наверное..."
Стоп-стоп-стоп! Что значит если? Вы намекаете что Рамон Меркадер не был награжден ни Орденом Ленина, ни звездой Героя? Или на то, что "звезду" ему дали просто за то, что двадцатник по уголовке отсидел?
Reply
Стоп-стоп-стоп)
Сначала было слово была утка.
Так ветеран ВОВ разболтал иностранным журналистам секретные сведения или скормил им утку?
Там вроде и по журналу посещений Сталина вопросы к его очучительным историям.
Reply
"Сначала было слово была утка."
Нет. Сначала "уголовник" якобы не причастный к операции НКВД, получил Звезду Героя и Орден Ленина. Задолго до уток и прочих пернатых.
"Так ветеран ВОВ разболтал иностранным журналистам секретные сведения или скормил им утку?"
Или... ну я хер его знает, например просто раскрыл информацию у которой вышел срок секретности? Такой вариант "обличителями" не рассматривается?
"Там вроде и по журналу посещений Сталина вопросы к его очучительным историям."
А еще, вроде как в Розуэлле летающая тарелка хранится. Какие конкретно у вас вопросы к журналу посещений?
Reply
Leave a comment