Leave a comment

zol_dol March 27 2024, 12:11:06 UTC
Тупой фейк. Даже не подписанный Сталиным ( ... )

Reply

/меланхолично/ vogluskr March 27 2024, 12:25:04 UTC
Скажите пожалуйста, а где в конституции СССР был такой судебный орган как тройка?

Reply

zol_dol March 27 2024, 12:39:39 UTC
Так не было.
Были только тройки ОСО, которые имели право приговаривать хулиганов к 5 г. поселения.
ОСО утверждено правительствм.
Все другие тройки - придуманы цру для лохов

"тройка" - это орган Особого Совещания
https://p-balaev.livejournal.com/884639.html
«Большого террора» 1937-1938 годов не было.
https://zol-dol.livejournal.com/978275.html

Reply

/вежливо/ vogluskr March 27 2024, 12:50:08 UTC
Ясно. Вопросов больше не имею.

Reply

dedxassan March 27 2024, 15:18:44 UTC

... )

Reply

alex318ii March 27 2024, 12:41:06 UTC

А в Конституции СССР состав и функции судов описаны вообще?

Reply

/меланхолично/ vogluskr March 27 2024, 12:57:23 UTC
Разумеется. В девятой главе - способ формирования, полномочия и т.д.

Reply

alex318ii March 27 2024, 13:33:39 UTC

Да, спасибо, почитал.
Тройки были внесудебным органом, неконституционным.

Reply

kpaxx March 27 2024, 14:06:30 UTC
не было таких троек)))

Reply

/меланхолично/ vogluskr March 27 2024, 14:09:10 UTC
Именно.
Государство при т. Сталине вообще было не очень правовое.
Это если что я не в смысле осуждения, просто констатирую факт.

Reply

Re: /меланхолично/ b_russel March 27 2024, 18:27:01 UTC
Там в конституции и свобода слова, свобода печати. Попробуйте в 37-м году зарегистрировать и издавать кадетскую газету "Речь".

В части именно политических прав и свобод сталинская конституция - это просто листок бумаги, из которого можно было не выполнять практически ничего.

Reply

Re: /меланхолично/ vogluskr March 27 2024, 18:55:27 UTC
Ну я немного про другое, хотя и это тоже.

Reply

manfredus March 27 2024, 13:42:55 UTC
Давай сразу про "негров линчуютчелюсть Королева и ребра Мерецкова" - чего стесняться?

А еще Сталин был груб в общении с собственными жёнами - это как-то оправдывает конкретный факт фальсификации?

Reply

/меланхолично/ vogluskr March 27 2024, 14:15:46 UTC
Нет, никак. Эти вещи связаны только последним аргументом топикстартера: "Ведь это же было бы прямое нарушение Конституции 1936 года и всех законов СССР того времени…"
Как мы видим, нарушение Конституции никого особенно не смущало в ту эпоху.

Что до телеграммы о пытках - я просто не готов обсуждать. Темой интересовался очень давно, просто не помню.

Reply

Re: /меланхолично/ sp4rc March 27 2024, 18:12:42 UTC
Они не в конституции, а в указе наркомата внутренних дел. У тя конституция что, аки шариат должна вообще всё-всё описывать, включая какой рукой жопу подтирать, а каким пальцем "Аллах Един" показывать? Ты точно уверен, что жопу по конституции подтираешь? Не нарушаешь ли чего ненароком?

Reply

/посмотрев/ vogluskr March 27 2024, 18:20:33 UTC
А вот другие юзеры уверяют, что их создал Аллен Даллас своим решением. Причем задним числом. И может даже прописал в свой план.

В остальном да, в конституции 1936 года как раз прописывалось, какие органы исполняют судебные функции и как они формируются. Про указы шпионов Ягоды и Ежова там ничего не было.
Про жопу там тоже нет ничего. Можете сами найти ее в сети и убедится, благо книжечка небольшая.

Reply


Leave a comment

Up