Leave a comment

Comments 25

bob_chemist November 27 2012, 22:04:02 UTC
лучше утопить, чем отдать союзникам? Хммм...

Reply

colonelcassad November 27 2012, 22:10:02 UTC
Их можно понять, в 1940 году союзники по ним стреляли без всякой жалости.

Reply

dwie_maski November 27 2012, 23:24:13 UTC
Странно, что вы затоплению в Тулоне отдали должное, а не бойне в Мерс-эль-Кабире. Хотя это вещи очень близкие по логике.

Притом. что гордые французы почему-то целых два года после капитуляции ждали, прежде чем затопили оставшийся флот. Молодцы, что сказать.

Reply

colonelcassad November 28 2012, 10:07:06 UTC
Ну тут просто юбилейная дата подвернулась, поэтому основное внимание уделил Тулону, хотя если смотреть на "Катапульту", то там события развивались не менее занятно.

Reply


thor_2006 November 28 2012, 02:16:40 UTC
Ни вашим, ни нашим... Хотя, собственно говоря, чему удивляться?

Reply


faber_fortunae November 28 2012, 05:04:49 UTC
Боевая эффективность крупных надводных кораблей немецкого и итальянского флотов была такова, что лучше бы французы отдали бы эти корабли немцам - те расходовали бы на них нефть, пришлось бы выделить команды матросов и нести прочие расходы по содержанию.

Reply

colonelcassad November 28 2012, 10:08:54 UTC
Ну в принципе в 1942 году большие корабли на Средиземном Море уже вряд ли могли помочь немцам. Но вот лишние эсминцы и подводные лодки они бы явно попользовали. Тем более что планы на этот счет у них были.

Reply

faber_fortunae November 28 2012, 10:14:56 UTC
В условиях полного господства союзников в воздухе использование любых надводных кораблей немцами - только лишняя трата ресурсов.
Использование подлодок на Средиземном море - эээ... против кого? или против чего? И какие прогнозы?

Остаюсь при своём мнении: немцам больше навредила бы сдача французами матчасти в полном объёме. Подрыв и затопление - у немцев просто одной головной болью стало меньше.

Reply

colonelcassad November 28 2012, 10:31:49 UTC
Ну почему же - в 1941-1942 годах немцы там помимо мелочи, с помощью ПЛ потопили авианосец "Арк Рояль" и линкор "Бархэм".
Ну и не забудем итальянских боевых пловцов, которые подорвали в Александрии "Куин Элизабет" и "Вэлиант".

Reply


ext_1082595 November 28 2012, 18:29:55 UTC
Акценты не правильно расставлены. Потопили, что бы не достались Де Голю. Корабли спокойно могли уйти в Северную Африку, американцы там уже высадились.
Вообще французы очень интересно себя вели во время войны, и вообще французов воевавших и погибших на стороне немцев, больше чем погибших за антигитлеровскую коалицию.

Reply

dwie_maski November 28 2012, 18:33:37 UTC
А сколько еще сенегальцев с вьетнамцами не учли...тибетские ламы,хм.

Reply

colonelcassad November 28 2012, 19:34:17 UTC
С учетом того, что многие офицеры Виши относились к голлистам как к прихвостням англичан, то отдать союзникам и отдать де Голлю было примерно одним и тем же.

Reply

severr November 29 2012, 13:45:41 UTC
де Голя не было и близко в Северной Африке, там были Дарлан и Жиро с целью заменить де Голля, который в ответ метал письма Сталину и угрожал перехать из Лондона в Москву

Reply


govoruha_otrok December 4 2012, 06:27:09 UTC
Немцы прекрасно знали, что значит топит свои корабли по 1919 году.Но решили поэкспериментировать с теми же граблями еще разок.

Reply


Leave a comment

Up