Про причины я вообще ничего не писал, только констатировал факт того, что одни "дорулились", а другие "дошатались" до революции. Как говорят наши "любимые" хохлы - сдобулы. Никакой оценки этому я тоже не приводил, так как для нашей дискуссии это несущественно. Разуеется причины для революции были.
Это всего лишь констатация факта. Формации за несколько месяцев не меняются, революция это прежде всего процесс смены власти, переход ее от одной группы или класса к другому, который в свою очередь влечет наступление социально-экономических изменений, а формацию потом еще 70 лет меняли. Октябрьский переворот никакой революцией не был, вы же не называете захват власти Наполеоном во время Великой французской революции - революцией? Это этапы одного и того же революционного процесса, начавшегося в 1789 году и завершившегося провозглашением Французской империи. С Великой русской революцией 1917 года все ровно тоже самое, начавшись свержением самодержавия в феврале 1917 она продолжалась весь 1917 год и завершилась Октябрьским вооруженным переворотом, который привел к установлению Советской власти, под руководством большевиков, которые одержали победу в борьбе за власть с другими революционными партиями, и отстояли свое право на власть в последующей гражданской войне. То, что Октябрьский переворот в последствии объявили отдельной социалистической революцией, противопоставив февральской "буржуазной" это из той же оперы, что и "монархию свергли большевики". Самопиар. А революция была всего одна - она как началась в восстанием Петроградского гарнизона против самодержавия в феврале 1917 так в октябре 1917 вооруженным переворотом большевиков и завершилась. А завоевания социализма это уже следствие.
--Октябрьский переворот никакой революцией не был--
Из пустого в порожнее. Именно что был. Буржуазная парламентская демократия сменилась народовластием. Власть перешла от одного класса к другому, а не просто сменились рыла у корыта, как при коричневом перевороте на майдане 2014 года. В 1917 полностью сменился социально-экономический строй, с отменой частной собственности на средства производства и переходом этих средств в общественную собственность. Это классические признаки революции. Был капитализм - стал социализм. Основные завоевания социализма были закреплены первыми же декретами советской власти, а вовсе не брались из ниоткуда 70 лет.
Ну, и какая же буржуазная парламентская демократия существовала в России между февралем и октябрем 1917 года? Ничего, что буржуазный парламентаризм в России закончился вместе с монархией? Государственная Дума, хоть и отказалась подчиняться указу Николая II о роспуске, но после 25 февраля 1917 ни разу не собиралась на заседания, и всем рулили временный комитет, сформировавший Временное правительство и Петросовет, члены которых за частую были одни и те же люди? Так какой же класс по Вашему правил в России с февраля по октябрь 1917 года тем паче в условиях двоевластия? Каково представительство буржуазии в Советах? Неужели никакого?! После сверженич самодержавия власть в России принадлежала не классам, а революуионным партиям, которые делили эту самую власть между собой. Еще раз - революция это процесс решения вопроса принадлежности власти, который только потом ведет социально-экономическим изменениям, которые также не происходят в один день. На утро после октябрьского переворота формация не поменялась и не наступил социализм, это все начало происходить позже в результате политики реализуемой властью.
Пишите проще - реальность не влезает в привычный Вам манямирок, сформированный самопиаром большевиков, поэтому неудобные Вам факты вопиюще противоречащие этому самопиару Вы будете продолжать игнорировать.
Про причины я вообще ничего не писал, только констатировал факт того, что одни "дорулились", а другие "дошатались" до революции. Как говорят наши "любимые" хохлы - сдобулы. Никакой оценки этому я тоже не приводил, так как для нашей дискуссии это несущественно. Разуеется причины для революции были.
Это всего лишь констатация факта. Формации за несколько месяцев не меняются, революция это прежде всего процесс смены власти, переход ее от одной группы или класса к другому, который в свою очередь влечет наступление социально-экономических изменений, а формацию потом еще 70 лет меняли. Октябрьский переворот никакой революцией не был, вы же не называете захват власти Наполеоном во время Великой французской революции - революцией? Это этапы одного и того же революционного процесса, начавшегося в 1789 году и завершившегося провозглашением Французской империи. С Великой русской революцией 1917 года все ровно тоже самое, начавшись свержением самодержавия в феврале 1917 она продолжалась весь 1917 год и завершилась Октябрьским вооруженным переворотом, который привел к установлению Советской власти, под руководством большевиков, которые одержали победу в борьбе за власть с другими революционными партиями, и отстояли свое право на власть в последующей гражданской войне. То, что Октябрьский переворот в последствии объявили отдельной социалистической революцией, противопоставив февральской "буржуазной" это из той же оперы, что и "монархию свергли большевики". Самопиар. А революция была всего одна - она как началась в восстанием Петроградского гарнизона против самодержавия в феврале 1917 так в октябре 1917 вооруженным переворотом большевиков и завершилась. А завоевания социализма это уже следствие.
Reply
Из пустого в порожнее. Именно что был. Буржуазная парламентская демократия сменилась народовластием. Власть перешла от одного класса к другому, а не просто сменились рыла у корыта, как при коричневом перевороте на майдане 2014 года. В 1917 полностью сменился социально-экономический строй, с отменой частной собственности на средства производства и переходом этих средств в общественную собственность. Это классические признаки революции. Был капитализм - стал социализм. Основные завоевания социализма были закреплены первыми же декретами советской власти, а вовсе не брались из ниоткуда 70 лет.
Reply
Ну, и какая же буржуазная парламентская демократия существовала в России между февралем и октябрем 1917 года? Ничего, что буржуазный парламентаризм в России закончился вместе с монархией? Государственная Дума, хоть и отказалась подчиняться указу Николая II о роспуске, но после 25 февраля 1917 ни разу не собиралась на заседания, и всем рулили временный комитет, сформировавший Временное правительство и Петросовет, члены которых за частую были одни и те же люди? Так какой же класс по Вашему правил в России с февраля по октябрь 1917 года тем паче в условиях двоевластия? Каково представительство буржуазии в Советах? Неужели никакого?! После сверженич самодержавия власть в России принадлежала не классам, а революуионным партиям, которые делили эту самую власть между собой. Еще раз - революция это процесс решения вопроса принадлежности власти, который только потом ведет социально-экономическим изменениям, которые также не происходят в один день. На утро после октябрьского переворота формация не поменялась и не наступил социализм, это все начало происходить позже в результате политики реализуемой властью.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment