"независимые источники" Это понятно. Непонятно, как они же считают стоимость. Ракета - это простейшая дешёвая конструкция. Американцы так вообще их из "говна и палок" делают ещё со "Вьетнама".
Конечно, я немного утрирую. Но не намного. На стадии НИОКР - затраты могут быть любыми. А на стадии массового производства - они, условно, "копеечные". К примеру, высокая скорость Искандера - это ноу-хау. Научились добиваться этой скорости за счёт гениальных научных открытий, к примеру. И научные открытия, к примеру, позволяют добиваться великолепных характеристик Искандера с помощью тех же "говна и палок" и с минимальными затратами.
Он не понимает что такое цена и пишет про себестоимость самой ракеты. У уничтоженной РЛС себестоимость тоже явно меньше 140 миллионов евро. Кстати Гугл считает что 140 миллионов это цена не РЛС а всей батареи комплекса.
Я о том что Вы не понимаете на какой вопрос отвечаете.
Нет никакого смысла сравнивать рыночную цену Iris с себестоимостью нашей ракеты. Так как данных о себестоимости у нас нет есть смысл сравнивать именно рыночные цены. К тому же у Iris брать не цену всей батареи с ракетами, а именно цену поврежденной РЛС.
Reply
Reply
Дешевле значительно. И не в USD. Там стоимость только в ноу-хау. А так по материалам -труба, мотор, бензин и пару дешёвых плат .
Reply
Reply
"независимые источники"
Это понятно. Непонятно, как они же считают стоимость. Ракета - это простейшая дешёвая конструкция. Американцы так вообще их из "говна и палок" делают ещё со "Вьетнама".
Reply
Ты путаешь с Калибром, тот действительно попроще и подешевле, Искандер сложная штука. Баллистическая ракета средней дальности.
Reply
Конечно, я немного утрирую. Но не намного. На стадии НИОКР - затраты могут быть любыми. А на стадии массового производства - они, условно, "копеечные". К примеру, высокая скорость Искандера - это ноу-хау. Научились добиваться этой скорости за счёт гениальных научных открытий, к примеру. И научные открытия, к примеру, позволяют добиваться великолепных характеристик Искандера с помощью тех же "говна и палок" и с минимальными затратами.
Reply
у артиллерийского снаряда
Reply
Он не понимает что такое цена и пишет про себестоимость самой ракеты.
У уничтоженной РЛС себестоимость тоже явно меньше 140 миллионов евро.
Кстати Гугл считает что 140 миллионов это цена не РЛС а всей батареи комплекса.
Reply
не важно сколько стоит уничтоженная РСЛ, гейропейцы с этим считаться не будут,на кону большие ставки,тем более банкет за счёт хохлов
Reply
Про цену спрашивал не я.
Бюджет Европы не безграничный, да и техники лишней там не осталось уже.
Reply
Вы путаете цену с себестоимостью.
Reply
Цена состоит из себестоимости и наценки продавца.
Вы об этом ?
Reply
Нет никакого смысла сравнивать рыночную цену Iris с себестоимостью нашей ракеты. Так как данных о себестоимости у нас нет есть смысл сравнивать именно рыночные цены. К тому же у Iris брать не цену всей батареи с ракетами, а именно цену поврежденной РЛС.
Reply
пара дешёвых плат это у герани,а тут....
Reply
Узнай поточнее. Доложишь!)))
Reply
Leave a comment