Во-первых, благополучие не возникает по мановению волшебной палочки. Каким бы прогрессивным гос строй ни был, сначала и народ и руководство страны должны пару десятилетий ударно потрудиться, и чтобы заработанное при этом шло не на развлечения или в офшоры, а вкладывалось в дальнейшее развитие страны.
Нельзя сразу взять и понастроить комфортабельных квартир образца конца XX века. Сначала нужно возвести цементные заводы, заводы по производству труб, проводки, сантехники и т.д., разведать и освоить месторождения с разными ресурсами, построить дороги, обучить рабочих, к домам нужно подвести коммуникации, построить водозаборы, водоочистные сооружения, ТЭЦ (теплоэлектроцентрали), электростанции... перечислять можно долго.
Во-вторых, СССР в первой половине XX века существовал не в тепличных условиях, а был вынужден отразить две масштабные иностранные интервенции, которые, во-первых, привели к огромным потерям и разрушениям, а во-вторых - вызвали перекос в развитии экономики, огромные средства пришлось вложить в развитие ВПК (военно-промышленного комплекса) в ущерб гражданским отраслям.
В-третьих, никакого "общего прогресса" не существует. Если вы посмотрите, как живут люди в разных странах сейчас, - то разброс будет очень большим, где-то до сих пор хозяйство на примитивном уровне, где-то идёт развитие (разными темпами), а где-то вообще деградация.
Общий прогресс, конечно, существует. Иными словами это можно назвать - просвещение, смягчение нравов и т.п. Конечно, на эту ситуацию надо грамотно смотреть, а не вот так: общего прогресса не существует.
Истерия в советских СМИ на темы судебных процессов хорошо иллюстрирует разгул пропаганды ненависти к классовым врагам, зачастую, вымышленным. Зачастую, к еще недавно героям гражданской войны.
Нельзя сразу взять и понастроить комфортабельных квартир образца конца XX века. Сначала нужно возвести цементные заводы, заводы по производству труб, проводки, сантехники и т.д., разведать и освоить месторождения с разными ресурсами, построить дороги, обучить рабочих, к домам нужно подвести коммуникации, построить водозаборы, водоочистные сооружения, ТЭЦ (теплоэлектроцентрали), электростанции... перечислять можно долго.
Во-вторых, СССР в первой половине XX века существовал не в тепличных условиях, а был вынужден отразить две масштабные иностранные интервенции, которые, во-первых, привели к огромным потерям и разрушениям, а во-вторых - вызвали перекос в развитии экономики, огромные средства пришлось вложить в развитие ВПК (военно-промышленного комплекса) в ущерб гражданским отраслям.
В-третьих, никакого "общего прогресса" не существует. Если вы посмотрите, как живут люди в разных странах сейчас, - то разброс будет очень большим, где-то до сих пор хозяйство на примитивном уровне, где-то идёт развитие (разными темпами), а где-то вообще деградация.
Reply
Общий прогресс, конечно, существует. Иными словами это можно назвать - просвещение, смягчение нравов и т.п. Конечно, на эту ситуацию надо грамотно смотреть, а не вот так: общего прогресса не существует.
Истерия в советских СМИ на темы судебных процессов хорошо иллюстрирует разгул пропаганды ненависти к классовым врагам, зачастую, вымышленным. Зачастую, к еще недавно героям гражданской войны.
Reply
Leave a comment