Рассекреченные документы с запуска "Бурана"

[colonelcassad]

Comments

Если смотреть на пример амеров

[sergio_buk]

Которые все поставили на такие шатлы и столько лет после отказа от них пилили ракеты для пилотируемой космонафтики, то не к сожалению, а скорее всего к счастью.

Re: Если смотреть на пример амеров

[ext_5134610]

к счатью, это если бы сразу забили на тупиковый путь, но генералы закапризничали - хотим такую же игрушку!
А то и средства потратили, и программу закрыли, и союз развалили. Хорошо хоть космос спасли... вопреки Бурану.

[_schabe_]

Ну Шаттлы отпахали 30 лет, вывели более 800 астронавтов, выводили спутники, ремонтировали на орбите, выводили часть блоков МКС, в том числе и Российский. Если бы не Шаттл, то телескоп Хаббл 30 лет не работал бы. Ну а без своей пилотируемой космонавтики были около 9 лет. А без астронавтов летали как обычно.

[ext_5134610]

единственная польза - возможность ремонта спутников на орбите (того же хаббла, чи дорогих разведчиков). Всё остальное без Шаттлов делается проще и дешевле

[john_jonovich]

Шаттлы пахали, потому что обходились дешевле Бурана, и такая страна как Штаты могла себе позволить тратить на каждый их пуск по миллиарду баксов.

[lapko2007]

Еще у шаттлов двигатели многоразовые. Ускорители ловили и перезаправляли, а маршевые возвращаются вместе с планером. Расходник только бак.

Если такая хорошая полезная и надежная штука

[sergio_buk]

Чено ж в итоге отказались в пользу ракет и 10 лет на такси пришлось летать, всем видом показывая, как им это стремно?

[john_jonovich]

Не очень надёжная, за 100+ пусков два шаттла погибли, и сильно дорогая.
Кстати у Союза за примерно такое же количество полетов тоже 2 катастрофы.
Просто америкосы не комплексует, почему то, покатавшись на Союзах. У нас бы вой стоял на всю вселенную.

[_schabe_]

Ну они после первой катастрофы летали еще 25 лет, а после второй восемь лет. Проект был дорогой, насколько я знаю, что бы он стал дешевле, нужно было чаще летать. Но все же летать 30 лет на таких "самолетиках" и сделать кучу всего - заслуживает уважения. Возможно, если бы они продолжили такую многоразовую систему, то SpaceX со своей концепцией появилась бы позже. Вроде у амеров сейчас несколько компаний разрабатывают РН аналогичные системе SpaceX.

[lapko2007]

Ну, свой ресурс они честно отлетали.

Re: Если смотреть на пример амеров

[ext_5280080]

Почему? Для военки самое то.

[john_jonovich]

Шаттл почти не использовали для военки

[drgrand]

зато его меньшой брат регулярно летает.

[_schabe_]

Который по нескольку лет на орбите шастает?

[drgrand]

угу. Х-37 вроде обзывается

[ext_3731313]

Опыт всегда полезен, а будущее в любом случае за многоразовыми системами. Потом с американцами надо еще разбираться в ккой момент они пилить начали, когда создавали Шатлы, или когда стал бабло разавать подрядчикам на повторение технологий 1960х.