По-моему, это означает, что за смешной ценник в 10м рублей не подготовить группу из 30+ человек внятным образом, если это не потоковое образование. на 1млрд можно подготовить 3к спецов. На 10м нельзя подготовить 30, масштаба нет.
Решили хайпануть и сделать тяп-ляп, не вышло, сворачивают. По-моему, хорошее решение не делать говна. Жаль, что начали.
Не могу поддержать вас тут, в более широком контексте, с цифрами, хотя интуитивно согласен со склонностью промежуточного, среднего начальства к ИБД : ) Собственно, программа в виде 1 (одной) группы за 10м общим ценником курса В МОСКВЕ, с её преподавательскими ЗП, кажется как раз такой имитацией : )
Я считаю, что КАК МИНИМУМ в зарплате. Группу "на острие неизвестного", без наработанных годами программ, без возможности говорить с другими преподавателями на тему "как нам лучше научить", без понятных мест работы и возможности поговорить с людьми с этих мест практически о внедрении, нельзя оплачивать "как всех". Там банально в 2-4 раза больше затрат времени у каждого спеца, иногда фатально больше затраты и надо больше людей.
Это не говоря о другой структуре организационной у группы такого рода вообще и доп.тратах на эту структуру.
Что там выше - вопрос менее очевидный мне. Зацепился ровно за цифру в 10м годовых денег на 30 человек группы, больших семь шапок из овцы не выкроишь никак (с).
Ну это ж спецкурс по сути расширенный, остальное - база, дающаяся как раз вузом. А так да, согласен с вами, всё выходит "особое", ну, ключевые университеты и должны уметь "особое" собирать, их для того и строили : )
Для подготовки объясняльщиков у нас есть куча факультетов политологии и международных отношений, выпускников которых и так девать особо некуда, информационные войны можно было бы читать как спецкурс, но не как отдельное направление.
По-моему, это означает, что за смешной ценник в 10м рублей не подготовить группу из 30+ человек внятным образом, если это не потоковое образование. на 1млрд можно подготовить 3к спецов. На 10м нельзя подготовить 30, масштаба нет.
Решили хайпануть и сделать тяп-ляп, не вышло, сворачивают. По-моему, хорошее решение не делать говна. Жаль, что начали.
Reply
(The comment has been removed)
Не могу поддержать вас тут, в более широком контексте, с цифрами, хотя интуитивно согласен со склонностью промежуточного, среднего начальства к ИБД : ) Собственно, программа в виде 1 (одной) группы за 10м общим ценником курса В МОСКВЕ, с её преподавательскими ЗП, кажется как раз такой имитацией : )
Reply
(The comment has been removed)
Я считаю, что КАК МИНИМУМ в зарплате. Группу "на острие неизвестного", без наработанных годами программ, без возможности говорить с другими преподавателями на тему "как нам лучше научить", без понятных мест работы и возможности поговорить с людьми с этих мест практически о внедрении, нельзя оплачивать "как всех". Там банально в 2-4 раза больше затрат времени у каждого спеца, иногда фатально больше затраты и надо больше людей.
Это не говоря о другой структуре организационной у группы такого рода вообще и доп.тратах на эту структуру.
Что там выше - вопрос менее очевидный мне. Зацепился ровно за цифру в 10м годовых денег на 30 человек группы, больших семь шапок из овцы не выкроишь никак (с).
Reply
(The comment has been removed)
Ну это ж спецкурс по сути расширенный, остальное - база, дающаяся как раз вузом. А так да, согласен с вами, всё выходит "особое", ну, ключевые университеты и должны уметь "особое" собирать, их для того и строили : )
Reply
Для подготовки объясняльщиков у нас есть куча факультетов политологии и международных отношений, выпускников которых и так девать особо некуда, информационные войны можно было бы читать как спецкурс, но не как отдельное направление.
Reply
Reply
Leave a comment