На Запад мы смотрели 30 лет, всякий раз ожидая от него одобрительных кивков. И что в итоге получили? Про внутреннее единство - более половины населения РФ всегда одобрительно относилось к Сталину и СССР. Какой период ни возьми и какой источник не процитируй (ВЦИОМ, Левада-центр). Единство базируется на симпатиях большинства. Пытались стоить на мнении либералов, и где эти либералы теперь?
В Грозном даже улица чеченского коллаборациониста есть. Абдурахмана Авторханова. Наверное это сильно укрепляет единство, особенно на фоне кампании обличения украинских и прибалтийских коллаборационистов. Что там проще Западу, сегодня особого значения не имеет. В потоке фейков о России правда тоже оборачивается фейком.
Это рейтинги от двух конкурирующих контор. Левада-центр вообще иноагент. Тем не менее, результаты их исследований не сильно разнятся. Так что данные можно считать достоверными.
На счет "продвижения Сталина"... Неужели вы думаете, что его продвигают те, относительно недавно носился с программой десталинизации? Медведев, например или Мединский. Сталин давно превратился в символ. В нем персонифицируются успехи СССР. Победа в ВОВ в первую очередь. В массовом сознании есть явная потребность в таких мощных символах. Вот она и реализуется. Это "инициатива с мест". Хочется вам этого или нет.
Загляните в словарь, найдите значение слова "контора". ВЦИОМ - госучреждение. В просторечье "контора". В советские времена "конторой" называли КГБ. Прочие типа "Шарашкина контора" относились к сомнительным учреждениям. Хотя были и официальные типа "контора золотоприиска".
Вас заклинило? Где весомые аргументы? У вас только огульные доводы "ничего не дает!" Вам лично, ничего не даёт. И это понятно. Большинству населения дает очень многое. В частности избавляет от шизофренических метаний в идеологии. Внушает веру в "светлое прошлое".
С точки зрения "теории заговора" - несомненно. На деле Левада-центр АП не контролировался. У него свои источники финансирования. Свои исследования он "обобщал" обвинениями правительства в пропаганде сталинизма. Совсем как вы сейчас. :)
Задумывалась ровно наоборот (вы мне их задумщиков сильно напоминаете). Но вышло как вышло. Именно из-за рейтинга они и продержалась относительно долго. На ТВ бабло (рейтинги) рулят. В итоге программу закрыли по прямому указанию сверху. Я в курсе, поскольку на ТВ работаю четверть века. Смотрю, вы от продвижения свих тезисов перешли к опровержению моих. Свои закончились? Вот только беда - ваши "опровержения" построены не н фактах, а умозрительных построениях, догадках и гипотезах.
Со мной вы можете спорить, с объективной реальностью сложней. Её ничего не докажешь. Можно смириться и принять, можно долго упираться рогом. Что ничего в ней не изменит.
(The comment has been removed)
Про внутреннее единство - более половины населения РФ всегда одобрительно относилось к Сталину и СССР. Какой период ни возьми и какой источник не процитируй (ВЦИОМ, Левада-центр).
Единство базируется на симпатиях большинства. Пытались стоить на мнении либералов, и где эти либералы теперь?
Reply
(The comment has been removed)
Что там проще Западу, сегодня особого значения не имеет. В потоке фейков о России правда тоже оборачивается фейком.
Reply
ВЦИОМ - СССР
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/100-let-sssr-zabyt-nelzja-vernutsja
Левада-центр - СССР
https://www.levada.ru/tag/sssr/
Reply
(The comment has been removed)
Тем не менее, результаты их исследований не сильно разнятся. Так что данные можно считать достоверными.
На счет "продвижения Сталина"... Неужели вы думаете, что его продвигают те, относительно недавно носился с программой десталинизации? Медведев, например или Мединский.
Сталин давно превратился в символ. В нем персонифицируются успехи СССР. Победа в ВОВ в первую очередь. В массовом сознании есть явная потребность в таких мощных символах. Вот она и реализуется. Это "инициатива с мест". Хочется вам этого или нет.
Reply
(The comment has been removed)
ВЦИОМ - госучреждение. В просторечье "контора". В советские времена "конторой" называли КГБ. Прочие типа "Шарашкина контора" относились к
сомнительным учреждениям. Хотя были и официальные типа "контора золотоприиска".
Вас заклинило? Где весомые аргументы? У вас только огульные доводы "ничего не дает!"
Вам лично, ничего не даёт. И это понятно. Большинству населения дает очень многое. В частности избавляет от шизофренических метаний в идеологии. Внушает веру в "светлое прошлое".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Смотрю, вы от продвижения свих тезисов перешли к опровержению моих. Свои закончились? Вот только беда - ваши "опровержения" построены не н фактах, а умозрительных построениях, догадках и гипотезах.
Со мной вы можете спорить, с объективной реальностью сложней. Её ничего не докажешь. Можно смириться и принять, можно долго упираться рогом. Что ничего в ней не изменит.
Reply
Leave a comment