Ну почему же - "обычно". Был ещё и Краснов (точнее - Красновы), которого легко могли в "лучшие немцы" произвести, проживи он подольше. Был - японская подстилка, Семёнов. Были Корнилов, Алексеев, Марков, Каледин, Дутов, Шкуро, Мамонтов, Калмыков, Слащев и т.д. Фамилии - это ещё совсем не показатель. Как "русскости", так и патриотизма. Примеры из последней Войны - генералы: Власов ("русский") и Рокоссовский ("поляк"), Трухин ("русский") и Драгунский ("еврей"). И кто тогда более русские - Власов с Трухиным или Рокоссовский с Драгунским, думаю, что ответ очевиден.
А на ком ещё могли жениться цари? Монархи могут жениться только на монархах. В противном случае они теряют (как правило, по крайней мере среди европейских монархий) право на престолонаследие. В одной стране не может быть двух монархов, чтоб их обженить.
Потому что "национальный" - это уже слово из буржуазного лексикона. Монархи могут женится только на равных себе, как и дворяне - то же, в противном случае их потомки (для которых было придумано ныне ругательное слово "ублюдок")теряют права родителей, за редкими исключениями. За исключениями должны стоять весьма влиятельные силы и их в любом случае надо обосновывать. Таковы порядки в монархиях. Даже больше - в этом их суть. Сейчас, когда монархии чисто бутафорские, конечно это уже не важно, но тогда то они были ещё настоящие!
К тому же у всех европейских благородных донов, да и у русских бояр до поры тоже было неотъемлемое право на отъезд к другому сеньору. Для них понятие "иностранец" бессмысленно - они могли служить в любой стране, какая понравится и где больше ништяков.
См. выше За исключениями должны стоять весьма влиятельные силы и их в любом случае надо обосновывать
Петру I пришлось выдавть ей титулы, т.е. обосновывать. И детей у них не было - Алексей родился от предыдущего брака. И если бы и были - дворянство могло отказаться присягать бастарду, что вылилось бы в войнушку за престол после смерти монарха - т.е. нужны влиятельные силы, согласные с таким исключением.
Анна Петровна и Елизавета Петровна родились до бракосочетания родителей и были "привенчаны" (присутствие незаконнорожденных детей при венчании родителей делало этих детей законными). Впоследствии Елизавету, как известно, преображенцы во время переворота внесли во дворец на руках.
Потому что порядки были феодальные. И верхи складывались из феодалов. А это люди, которые понаехали служить царю людно и оружно за земли и жалование отовсюду, где водятся феодалы. Как правило - из немецких земель, ибо там нормального государства вплоть до 2 половины 19 века не было, а феодалов, желающих принести свой меч какому-нибудь сюзерену - вагон и малая тележка.
Reply
Был ещё и Краснов (точнее - Красновы), которого легко могли в "лучшие немцы" произвести, проживи он подольше.
Был - японская подстилка, Семёнов.
Были Корнилов, Алексеев, Марков, Каледин, Дутов, Шкуро, Мамонтов, Калмыков, Слащев и т.д.
Фамилии - это ещё совсем не показатель. Как "русскости", так и патриотизма.
Примеры из последней Войны - генералы: Власов ("русский") и Рокоссовский ("поляк"), Трухин ("русский") и Драгунский ("еврей").
И кто тогда более русские - Власов с Трухиным или Рокоссовский с Драгунским, думаю, что ответ очевиден.
Reply
Безоговорочно.
Reply
Настолько "национальным", что все "русские" ц-ри женились только на иностранках.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
И уж точно, что это тогда не "русское национальное государство".
Логичнее, чтобы монарх, или вообще дворянин, не имел права жениться на иностранке.
Reply
Монархи могут женится только на равных себе, как и дворяне - то же, в противном случае их потомки (для которых было придумано ныне ругательное слово "ублюдок")теряют права родителей, за редкими исключениями. За исключениями должны стоять весьма влиятельные силы и их в любом случае надо обосновывать. Таковы порядки в монархиях. Даже больше - в этом их суть. Сейчас, когда монархии чисто бутафорские, конечно это уже не важно, но тогда то они были ещё настоящие!
К тому же у всех европейских благородных донов, да и у русских бояр до поры тоже было неотъемлемое право на отъезд к другому сеньору. Для них понятие "иностранец" бессмысленно - они могли служить в любой стране, какая понравится и где больше ништяков.
Reply
Петр Великий, к примеру, женился на прачке - и ничего.
Reply
Reply
Петру I пришлось выдавть ей титулы, т.е. обосновывать. И детей у них не было - Алексей родился от предыдущего брака. И если бы и были - дворянство могло отказаться присягать бастарду, что вылилось бы в войнушку за престол после смерти монарха - т.е. нужны влиятельные силы, согласные с таким исключением.
Reply
Анна Петровна и Елизавета Петровна родились до бракосочетания родителей и были "привенчаны" (присутствие незаконнорожденных детей при венчании родителей делало этих детей законными). Впоследствии Елизавету, как известно, преображенцы во время переворота внесли во дворец на руках.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment