Путин мог бы опровергнуть, но у него такой возможности не было т к острых вопросов ему не задают. В целом, такой вариант вполне вписывается в цепочку событий. Вспомните и странное отношение Путина к референдумам в ДНР и ЛНР, и его столь же странное отношение к лидерам сепаратистов (по свидетельству Захара Прилепина, Путин не только никогда не встречался с Захарченко, но даже по ТФ говорил с ним единственный раз 5 мин - это можно сравнить с тем, как Жонаса Савимби и афганских муджей принимали в Белом Доме), и затягивание с военным вмешательством до момента, когда Донецк был окружен, а ЛНР расчленена на несколько очагов сопротивления, и вообще зачем РФ подписалась под Минском-2 и настаивала на его выполнении? В общем, по всему выходит, что Донбасс Путину нахрен не сдался. События там в 2014 произошли помимо его воли, а потом он лишь оппортунистически использовал их в своих целях. Т е Крымнаша и невступления Украины в НАТО.
Reply
Reply
Reply
Хитрый план был, по американским источникам, в обмене Донбасса на признание Крыма за Россией. Но Обама не согласился.
Reply
Reply
Путин мог бы опровергнуть, но у него такой возможности не было т к острых вопросов ему не задают. В целом, такой вариант вполне вписывается в цепочку событий. Вспомните и странное отношение Путина к референдумам в ДНР и ЛНР, и его столь же странное отношение к лидерам сепаратистов (по свидетельству Захара Прилепина, Путин не только никогда не встречался с Захарченко, но даже по ТФ говорил с ним единственный раз 5 мин - это можно сравнить с тем, как Жонаса Савимби и афганских муджей принимали в Белом Доме), и затягивание с военным вмешательством до момента, когда Донецк был окружен, а ЛНР расчленена на несколько очагов сопротивления, и вообще зачем РФ подписалась под Минском-2 и настаивала на его выполнении? В общем, по всему выходит, что Донбасс Путину нахрен не сдался. События там в 2014 произошли помимо его воли, а потом он лишь оппортунистически использовал их в своих целях. Т е Крымнаша и невступления Украины в НАТО.
Reply
Reply
Leave a comment