У проводных - ограничение высоты 130м. Все, хоть усрись: масса провода и ветровые нагрузки не позволяют делать больше (кроме идеальных условий). Но есть способы... 😀
А аэростаты - легкая мишень даже для ФПВишек, не говоря уже про моих Нечапаев... Только против голожопых бармалеев..
Про аэростаты могут рассуждать только люди, не имеющие технического образования. Просто посчитайте вес 5-7 километрового шнурка для связи. А потом вес троса для привязывания. Учитывая, что таких тросов минимум четыре штуки надо, чтобы ветром не сносило.
Как бы /wiki/Дивизия_аэростатов_заграждения говорит, что 2км-3км для аэростата заграждения, более того, хитрые коммуняки придумали запускать тандемом (т.е. два троса), тогда достигали и 5км. Хитро придумали, да?
А вот тут https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/ можно посмотреть, что поднятая на 50м антена увидит на 25км наземные объекты, а 2500м дадут нам нам 150км видимости на земле. А следить за самолётами и низколетящими дронами наверняка можно и дальше. Плюс, "тандем" не предел.
В конце-концов, возможно и "трио", наверное, т.е. три аэростата друг за другом и нарастить до 7км. Впрочем, ограничение и необходимость в "тандеме" скорее всего из-за того, что баллоны выпускали стандартные.
Аэростаты заграждения не несли почти нагрузки. А антенна РЛС жрет как не в себя. То есть аэростат еще и генератор должен на себе нести. И устройство для поворота антенны. Сейчас ссылку поищу, где ПВОшник детально все разбирает.
За ссылку спасибо, но аэростат заграждения на тросе был. Передавать по нему наверх эл-во с генератора на земле разве нельзя? Про вращение антен не знаю, сейчас для сотовой связи просто направленные антены во все стороны делают, но тут я не знаток, с фазированной решёткой ставят на истребители, может и тут можно. Но всё требует конкретных расчётов, плюс, сравнение тогдашних аэростатов и аэростатов из современных мембран мне провести сложно в плане насколько изменилась грузоподъёмность.
в статье все более-менее подробно изложено. Правда, есть на мой взгляд определенные спекуляции в сторону точки зрения автора. Представь, как "наверх" передать 10 КВт мощности. Какого сечения должен быть провод (минимум 6 мм 2). Теперь умножь на 2 и на километр. Это я про массу ТОЛЬКО питающего провода
Примерно 100мм² если три провода квадратных миллиметров в метре 10.000, соотв 10.000 метров кабеля даст нам один куб "меди", которы весит 9 тонн, это трёхжильный.
Но мне статьи понравились, вторая особенно, плюс, автор и не отрицает возможность - приводит в пример США, плюс, говорит, разработка 2-3 года и всё возможно. А сейчас да - "башни ПВОРЛО".
Интересно там Tethered UAS, не знаю, что это такое, но оно на привязи, т.е. получает эл-во по привязи, по ней же сдаёт информацию на базовое шасси.
Можно сделать, возможно, и в виде аэростата, а эл-во для сенсоров.
Читал, что при штурме Мариуполя связь обеспечивали запуском на воздушном змее нескольких раций для ретрансляции.
Reply
(The comment has been removed)
У проводных - ограничение высоты 130м. Все, хоть усрись: масса провода и ветровые нагрузки не позволяют делать больше (кроме идеальных условий). Но есть способы... 😀
А аэростаты - легкая мишень даже для ФПВишек, не говоря уже про моих Нечапаев... Только против голожопых бармалеев..
Reply
Reply
"Учитывая, что таких тросов минимум четыре штуки надо"
Трех достаточно, не?
Reply
Как бы /wiki/Дивизия_аэростатов_заграждения говорит, что 2км-3км для аэростата заграждения, более того, хитрые коммуняки придумали запускать тандемом (т.е. два троса), тогда достигали и 5км. Хитро придумали, да?
А вот тут https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/ можно посмотреть, что поднятая на 50м антена увидит на 25км наземные объекты, а 2500м дадут нам нам 150км видимости на земле. А следить за самолётами и низколетящими дронами наверняка можно и дальше. Плюс, "тандем" не предел.
В конце-концов, возможно и "трио", наверное, т.е. три аэростата друг за другом и нарастить до 7км. Впрочем, ограничение и необходимость в "тандеме" скорее всего из-за того, что баллоны выпускали стандартные.
Reply
Reply
За ссылку спасибо, но аэростат заграждения на тросе был. Передавать по нему наверх эл-во с генератора на земле разве нельзя?
Про вращение антен не знаю, сейчас для сотовой связи просто направленные антены во все стороны делают, но тут я не знаток, с фазированной решёткой ставят на истребители, может и тут можно. Но всё требует конкретных расчётов, плюс, сравнение тогдашних аэростатов и аэростатов из современных мембран мне провести сложно в плане насколько изменилась грузоподъёмность.
Reply
в статье все более-менее подробно изложено. Правда, есть на мой взгляд определенные спекуляции в сторону точки зрения автора. Представь, как "наверх" передать 10 КВт мощности. Какого сечения должен быть провод (минимум 6 мм 2). Теперь умножь на 2 и на километр. Это я про массу ТОЛЬКО питающего провода
Reply
Примерно 100мм² если три провода квадратных миллиметров в метре 10.000, соотв 10.000 метров кабеля даст нам один куб "меди", которы весит 9 тонн, это трёхжильный.
Но мне статьи понравились, вторая особенно, плюс, автор и не отрицает возможность - приводит в пример США, плюс, говорит, разработка 2-3 года и всё возможно. А сейчас да - "башни ПВОРЛО".
Reply
https://dzen.ru/a/ZP5aGt0Hv28eX_wz часть 1
https://dzen.ru/a/ZP5u-4ORLBGu9LpN часть 2
Reply
Спасибо, убедили, хотя во второй части уже горазду лучше и конструктивнее.
Reply
Leave a comment