вы правы, но дело в том, что в большинстве стран запада наличные уже практически выведены из обращения. Ну да, ты можешь купить батончик "марс" в привокзальном киоске, но, скажем, купить машину за наличные у тебя уже нет возможности. Платить по счетам за жильё и коммуналку ты должен безналом. Очень многие магазины переходят на безналичное обслуживание, пока только в продуктовых этого нет. Так что, для того, чтобы купить носки или трусы тебе тоже нужен безнал. Поэтому держать наличку под подушкой - бесполезно, да и чревато. Сколько было историй с бабульками, копившими всю жизнь на чёрный день, и в конце концов вынужденными биться с банком за право положить эти деньги на свой счёт и доказать, что они не получены путём отмывания денег и спонсирования терроризма ))
на самом деле у меня такое чувство, что ничего не остаётся. При желании государство может перекрыть приём-покупку-продажу драгметаллов (уже делали). А недвижимость у среднестатистического гражданина не своя, а банкова.
Как на днях сказал Скотт Риттер, "от полной потери собственности, машины, дома, меня отделяет один-два неуплаченных счёта":) Он, кстати, это говорил, рассказывая о различиях между Россией и Америкой. В России народ не настолько зажат тисками банковской системы, считает он. Проживая в Европе, могу подтвердить - здесь всё гораздо более жёстко, чем в РФ
Наличка лучше. В США полно историй когда люди получающие зарплату с разовым переводом чуть меньше 9'999 долларов попадали под расследование и заморозку счётов. И хотя они законопослушные были, деньги им не возвращают. В США банки обязаны сообщать в спецслужбы переводы свыше 10к долларов. Поэтому переводы чуть меньше суммой попадают под пристальный надзор спецслужб.
Наличка лучше только для тех, кто уклоняется от уплаты налогов. И тем самым обворовывает государство и вместе с ним - всё общество.
Я прожил четверть века в США и Канаде среди честных людей. О тех, кто уклоняется от налогов, они говорят: "Он не любит нашу страну". И я считаю эту оценку совершенно правильной.
В связи с этим у меня к вам вопрос: сэр, вы любите свою страну?
Зато там есть другие налоги и акцизы, в среднем более высокие. Скажем, налог на добычу полезных ископаемых или на недвижимость, от которых уклониться почти невозможно.
В ближневосточных монархиях налоги за всех граждан платят нефтегазовые компании.
В штате Техас нет подоходного налога, но зато налог на недвижимость составляет несколько процентов в год от оценочной стоимости. Например, вы владеет скромным домом стоимостью $240 тысяч (сейчас столько стоит в Москве трёшка в приличном районе) и ставка налога 5% (бывает и выше). Вы будете платить в месяц 1000 долларов только этого налога и накак от него не увернётесь. По московским ценам это около 100 тыр в месяц.
Поэтому утверждения вроде вашего, вырванные из контекста, ничего не значат. Дьявол в деталях.
Я не написал, что это плохо. Просто отметил, что вместо подоходного налога есть другие налоги. Государство не может существовать без них.
Насчёт налогового резиденства почитайте инструкцию по заполнению налоговой декларации (Tax Return form) данного штата. Обычно это требование постоянного проживания (т.е. с регистрацией) на территории штата в течение 183 дней подряд. Но в каждом штате это сформулировано по-разному.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как на днях сказал Скотт Риттер, "от полной потери собственности, машины, дома, меня отделяет один-два неуплаченных счёта":) Он, кстати, это говорил, рассказывая о различиях между Россией и Америкой. В России народ не настолько зажат тисками банковской системы, считает он. Проживая в Европе, могу подтвердить - здесь всё гораздо более жёстко, чем в РФ
Reply
Reply
Reply
В США полно историй когда люди получающие зарплату с разовым переводом чуть меньше 9'999 долларов попадали под расследование и заморозку счётов. И хотя они законопослушные были, деньги им не возвращают. В США банки обязаны сообщать в спецслужбы переводы свыше 10к долларов. Поэтому переводы чуть меньше суммой попадают под пристальный надзор спецслужб.
Reply
Наличка лучше только для тех, кто уклоняется от уплаты налогов. И тем самым обворовывает государство и вместе с ним - всё общество.
Я прожил четверть века в США и Канаде среди честных людей. О тех, кто уклоняется от налогов, они говорят: "Он не любит нашу страну". И я считаю эту оценку совершенно правильной.
В связи с этим у меня к вам вопрос: сэр, вы любите свою страну?
Reply
Reply
Зато там есть другие налоги и акцизы, в среднем более высокие. Скажем, налог на добычу полезных ископаемых или на недвижимость, от которых уклониться почти невозможно.
В ближневосточных монархиях налоги за всех граждан платят нефтегазовые компании.
В штате Техас нет подоходного налога, но зато налог на недвижимость составляет несколько процентов в год от оценочной стоимости. Например, вы владеет скромным домом стоимостью $240 тысяч (сейчас столько стоит в Москве трёшка в приличном районе) и ставка налога 5% (бывает и выше). Вы будете платить в месяц 1000 долларов только этого налога и накак от него не увернётесь. По московским ценам это около 100 тыр в месяц.
Поэтому утверждения вроде вашего, вырванные из контекста, ничего не значат. Дьявол в деталях.
Reply
Reply
Я не написал, что это плохо. Просто отметил, что вместо подоходного налога есть другие налоги. Государство не может существовать без них.
Насчёт налогового резиденства почитайте инструкцию по заполнению налоговой декларации (Tax Return form) данного штата. Обычно это требование постоянного проживания (т.е. с регистрацией) на территории штата в течение 183 дней подряд. Но в каждом штате это сформулировано по-разному.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment