Leave a comment

evia1 July 30 2023, 18:59:18 UTC
Битва за Крит показала, что ВДВ нельзя использовать для штурмов и атак с воздуха.

Битва за Крит - это первый и последний раз, когда ВДВ использовали для подобных операций.

Пиррова победа, когда за Крит угробили кучу отличных солдат, на подготовку которых ушло много времени, а новые за короткий срок физически не вырастут и не будут обучены.

Reply

8051 July 30 2023, 19:28:59 UTC

Нет, не рпоследний. Например турки использовали воздушные десанты при захвате Кипра. И кстати, без болезненных потерь.

Reply

rolf_steiger July 30 2023, 19:37:48 UTC
Собственно, задачи воздушного десанта были в молниеносном захвате площадок для десантирования посадочным способом обычных стрелковых подразделений - горных егерей - со штатным вооружением. Предполагалось, что во время авиационной подготовки будет подавлено сопротивление британского охранения, но не получилось сразу. И пришлось десанту не только концентрироваться на захвате аэродромов, но и сражаться в поле, не давая подойти британским резервам, что для легковооружённых парашютистов было сопряжено с большими потерями. Просто британцы во многом были готовы к отражению высадки (их авиаразведка сработала неплохо). Хотя, в принципе, вся операция достаточно авантюристична, хотя и подавляющее превосходство немцев воздухе давало надежду на более скоротечное развитие событий. И британцы всё-таки оказались хорошими вояками, не итальянцы какие-нибудь.

Reply

posadnik July 30 2023, 23:33:23 UTC
кроме всего прочего, один из емнимс трех десантов был выброшен прямо на позиции охранявшей аэродром части - а с парабеллумом много не навоюешь, когда ты еще не приземлился, а по тебе уже густо стреляют с земли. А МП-38 было меньше чем у половины десантеров, хотя автомат для этого и разрабатывали.

Reply

rolf_steiger July 31 2023, 17:21:35 UTC
Удивляет также, что немцы так и не сконструировали нормальный парашют, а использовали подвесной, из-за которого был высок травматизм при приземлении.

Reply

Капиталисм (с) человек с пистолетом Подбырина. posadnik July 31 2023, 19:05:58 UTC
Рыночек животворящий должен был создавать неописуемый бардак (вспоминаем войны между шмайсером и ермой, так что прикрыли спорный МП-41, и попил бюджета на ремонте танков).
Но может быть, все проще - морфий у Геринга. В 43 году он уже был неадекват, вопрос когда это все началось, и с чего. Может быть, как раз это и была первая ласточка - неумение/нежелание менять заведомо неудобное.

Кстати, и комбезы у фальширмов верх неудобства. Бегать после выброски приходится много, а посрать комбез не дает, он надет поверх формы. У советского комбайнера была форточка на жопе, два ряда пуговок по бокам. Отстегнул, посрал не раздеваясь. А немцы должны были для этого же стаскивать с себя комбез, либо срать в штаны.

Reply

8051 July 30 2023, 19:40:50 UTC

А что касается потерь, то большую роль играет фактор внезапности. А если посмотреть фильм №2, то там сказано что англичане о предстоящем десанте ЗНАЛИ.

Reply


Leave a comment

Up