Сирийско-турецкая граница
По поводу провокаций на турецко-сирийской границе.
Собственно, еще с конца 2011-начала 2012 года сирийская армия не могла похвастаться плотным контролем границ с Турцией, через которые на территорию Сирии обильным потоком вливалась и вливается живая сила, оружие, боеприпасы.
Сама технология таких провокаций давно отработана и совсем недавно была использована в Ливии, когда самолет мятежников был выдан за самолет ливийских ВВС, последующее падение которого на окраинах Бенгази послужило прологом к началу бомбардировок.
Здесь все еще проще, выпустить из плохо контролируемой сирийскими военными территории несколько снарядов, мин или ракет по Турции, а затем обвинить во всем Дамаск. Тут сразу вспоминается Сараевский рынок и все последующие события.
Та легкость, с которой эту схему сейчас привели в действие, намекает на то, что и раньше с этим проблем не было, но по каким-то причинам эта схема не использовалась.
Провокация со сбитым турецким самолетом и по организации и медийному сопровождению была весьма топорной и полностью повесть ответственность на Дамаск не удалось.
И вот теперь более классическая схема.
Что интересно, вся эта история начала раскручиваться на фоне усилившейся информационной кампании против Сирии, когда меньше чем за неделю, в довесок к прошлым грехам Асада успели обвинить в том, что он якобы сдал Каддафи, поспособствовав французским спецслужбам установить его местоположение в районе Сирта, в том что Сирия прямо или косвенно причастна к подготовке терактов на территории Саудовской Аравии, не говоря уже о стандартных обвинениях в зверствах против "мирного населения" и прочих грехах. Ну и сейчас из него лепят образ "агрессора", хотя предельно очевидно, что война с Турцией, это явно не то, что нужно Асаду.
В силу того, что полностью закрыть границу Асад не может, то он фактически вынужден считаться с возможностью того, что любой из этих обстрелов, может привести к вводу турецких войск в северные районы страны. Меры предосторожности предпринимаемые Сирией вроде ограничений на полеты в 10-километровой зоне и осторожное обращение с артиллерией вполне логично облегчает положение мятежников, которые добились таким образом улучшения своих позиций в приграничных районах, при этом возможность постреливать в сторону Турции у них как была, так и осталась. Соответственно, в идеале, продолжение таких спорадических обстрелов, рано или поздно приведет к реализации давно озвученного плана по созданию демилитаризованной зоны на севере Сирии, которая и станет той опорной базой для мятежников, которую они никак не могут создать сами.
Турция по прежнему колеблется между желанием поиграть в "жандарма Ближнего Востока" и пониманием того, что деструкция Сирии приведет к активизации курдского фактора, на котором играют США и Сирия. Новые аресты генералов и посадки тех, кого уже арестовали, обвинения Эрдогана в том, что он грезит временами Османской Империи, хорошо показывают, что внутри руководства Турции идет суровая борьба за определение вектора развития страны. В этом отношении, данные обстрелы, стали весомым козырем для группировок отстаивающим агрессивный курс и последовавшие ответные обстрелы, а так же принятие решения о применении турецких войск за границей, указывают на то, что ястребы в турецком руководстве таки добиваются доминации.
Турецкий вариант пан-исламского над-государственного проекта, в котором обвинили Эрдогана коренным образом конфликтует с тем образом турецкого государства, который заложил Кемаль Ататюрк, и на страже которого стоят военные. Поэтому вполне резонно, что часть армейской верхушки стоит в оппозиции политическому руководству - курс на условную "Османскую Империю", очевидным образом разрушает наследие Ататюрка, а рост религиозной составляющей в таком проекте, разрушает принципы светской организации общества. Эта внутренняя борьба и определяют те колебания внешней политики Турции, когда кидавшийся угрозами Эрдоган выглядел несколько истерично на фоне молчаливой оппозиции в армии.
Поэтому крайне занятно наблюдать, как Эрдоган, грозивший в прошлом году войной Сирии и Израилю, даже после такого явного предлога, когда Турцию "из своих" никто не осудит, не спешит вводить свои танки в Сирию.
Конечно, тут есть вопрос ответственности за агрессию, и информационная война вокруг "виновника обстрелов" служит прежде всего целям снятия ответственности с Турции и спонсоров мятежа, дабы единственным виновником остался Асад.
По большому счету, нынешняя ситуация, в любой момент может быть использована для запуска давно озвученного механизма, для которого не нужно обращаться в СБ ООН за разрешением. Достаточно выставить Турцию жертвой агрессии, после чего применить соответствующие пункты обязательств стран НАТО. Сейчас ее "жертвой" уже выставили.
Но при том, что именно такую схему выстраивают и турецкая армия уже сосредоточена на границах Сирии, НАТО не демонстрирует обычного для таких операций наращивания корабельной группировки у берегов Сирии. Конечно, есть контингенты в Турции и Иордании, можно наносить удары с аэродромов Турции и стран НАТО, но как минимум в открытых источниках не наблюдается типичных признаков монтирования группировки необходимой для вторжения.
В этом отношении, при нынешней конфигурации сил, на первом этапе основную роль играет турецкая армия.
Сопротивлению вводу войск в демилитаризованную зону, при этом можно трактовать как продолжение агрессивной политики и противодействие сирийских войск, становится поводом для нанесения авиа-ударов по Северным районам Сирии и далее везде. В этом отношении, действия Сирии в этой схеме просчитываемы и являются вынужденными. Сейчас все выглядит так, как будто провели часть некой форсированной комбинации и остановились на пол-пути, так как дальше уже вполне можно атаковать, без оглядки на бумажные ограничения.
Собственно, сейчас можно ожидать еще нескольких обстрелов обеспечивающих Турции железобетонный повод ("безопасность и защита граждан"), так и продолжения данной ситуации в рамках информационной войны, которая будет идти на фоне сложившегося пата в противостоянии военных и мятежников, но что самое главное - выборов в США.
От самой Сирии тут мало что зависит, вопрос заключается в том, останется ли вся история с обстрелами частью медийной войны против нее или же она будет использована по максимуму по окончанию выборов в США и результатgv внутренней борьбы в турецких военно-политических элитах.