Сам по себе расстрел был бессмысленной акцией. Суть действия была в том, чтобы лишить белых надежд на восстановление монархии. Арестовали семью не большевики, как это часто утверждается, а временное правительство. Уралсовет принял решение о расстреле на основе директивы не допустить попадание царской семьи в руки белых, когда белые предприняли попытку наступления. Как потом показали исследования, царь в белой армии не был такого уровня популярности и уважения, чтобы объединить и возглавить силы белых. Что то вроде Горбачева после 91 года. Действия Уралсовета были скорее актом перестраховки, чем необходимостью.
да при чем тут это, вопреки сказкам антисоветчиков у большевиков не было монополии на власть и в составе многих советов большевики не обладали даже большинством. И не только в советах но и в губ ЧК и исполкомах. В частности Уралсовет состоял из эсэров, большевиков, анархистов и меньшевиков. А возглавляли его представители фракции "Левые коммунисты", были и такие. Расстрелять Романовых Гольштейн-Готторпов Уралсовет хотел еще задолго до того как Колчак начал наступление. Ну вот ненавидели прошедшие каторгу революционеры, в первую очередь анархисты и эсэры, николашку. Но большевики занли об этом и Ленин прислал директиву усилить охрану.
Но с началом наступления колчака связь прервалась, возникла угроза захвата семейства колчаком и эсэсры с анархистами поставили вопрос о ликвидацмм на голосование. Большевики все равно не имели большинства и вынуждены были подчиниться власти большинства в совете.
Это вы куда то уж очень глубоко залезли. Теперь такое не поймут. Эсеры застрелили посла Германии, сорвали брестский мир, с трудом заключенный большевиками, и остались на службе в ВЧК. Как то у препода по истории КПСС спросил, а какого нехорошего так долго терпели Зиновьева и Камнева, на что он ответил просто и с пролетарской прямотой - они были очень популярны в тот момент и за ними стояло слишком много, вот, когда их влияние в партии достаточно ослабло... Вот и попробуй нынешней молодежи объяснить, что далеко не все могли большевики после 17-го. Да и экспроприацией сразу после после революции грешили эсеры и анархисты, а виноваты исключительно большевики.
вот и профит от переписывания истории, да чего далеко ходить, большинство вообще считает что большевики царя свергли, а потом расстреляли. Февраль 17-го они прогуляли в школе, а то что николашка уже не был царем на момент расстрел почти никто не знает. Де-юре последний император в пользу которого николашка отрекся за себя и сына - его брат Михаил Романов. Хотя легко запомнить, Романовы начались с Михаила и закончились Михаилом. Династия получила власть находясь в Ипатьевском монастыре, а расстреляна в Ипатьевском доме... Там еще много таких "совпадений", но в школе их не проходят.
И сразу после 17-го рулят процессами в стране далеко не большевики. Это трудно детворе воспитанной на откровенном дудизме объяснить. Тот же Дзержинский, как раз, не из большевиков был.
ну он хотя бы с большевиками не воевал. Интереснее факт например меньшевика Вышинского как врага революции который был в правительстве Колчака (когда тот еще не совершил переворот и был просто генералом). А потом этот самый Вышинский в 37-ом пострелял большевиков больше чем Колчак) Вопрос на засыпку - так кто победил в итоге? Большевики или кто?)
воевали, в 1920 году даже были показательные процессы над меньшевиками в Харькове и Киеве. При этом многие меньшевики остались в СССР, потом часть репрессировали, но некоторые типа Вышинского и Майского (известный советский посол) не только не пострадали но сделали успешную карьеру. Но уникальная ситуация была в Грузии где меньшевики взяли власть в 18-21 гг и известно что Берию обвиняли в том. что он состоял в грузинской меньшевистской партии в этот период (Берия оправдывался что был там по заданию партии большевиков, но документов не предоставил о тот задании, формльно его за это и расстреляли в 53-ем...).
строго говоря царевич Алексей "мальчиком" не был, по традиции Романовых он имел чин ефрейтора и являлся военнослужащим.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
да при чем тут это, вопреки сказкам антисоветчиков у большевиков не было монополии на власть и в составе многих советов большевики не обладали даже большинством. И не только в советах но и в губ ЧК и исполкомах. В частности Уралсовет состоял из эсэров, большевиков, анархистов и меньшевиков. А возглавляли его представители фракции "Левые коммунисты", были и такие. Расстрелять Романовых Гольштейн-Готторпов Уралсовет хотел еще задолго до того как Колчак начал наступление. Ну вот ненавидели прошедшие каторгу революционеры, в первую очередь анархисты и эсэры, николашку. Но большевики занли об этом и Ленин прислал директиву усилить охрану.
Но с началом наступления колчака связь прервалась, возникла угроза захвата семейства колчаком и эсэсры с анархистами поставили вопрос о ликвидацмм на голосование. Большевики все равно не имели большинства и вынуждены были подчиниться власти большинства в совете.
Reply
Reply
Reply
вот и профит от переписывания истории, да чего далеко ходить, большинство вообще считает что большевики царя свергли, а потом расстреляли. Февраль 17-го они прогуляли в школе, а то что николашка уже не был царем на момент расстрел почти никто не знает. Де-юре последний император в пользу которого николашка отрекся за себя и сына - его брат Михаил Романов. Хотя легко запомнить, Романовы начались с Михаила и закончились Михаилом. Династия получила власть находясь в Ипатьевском монастыре, а расстреляна в Ипатьевском доме... Там еще много таких "совпадений", но в школе их не проходят.
Reply
Reply
ну он хотя бы с большевиками не воевал. Интереснее факт например меньшевика Вышинского как врага революции который был в правительстве Колчака (когда тот еще не совершил переворот и был просто генералом). А потом этот самый Вышинский в 37-ом пострелял большевиков больше чем Колчак) Вопрос на засыпку - так кто победил в итоге? Большевики или кто?)
Reply
Reply
воевали, в 1920 году даже были показательные процессы над меньшевиками в Харькове и Киеве. При этом многие меньшевики остались в СССР, потом часть репрессировали, но некоторые типа Вышинского и Майского (известный советский посол) не только не пострадали но сделали успешную карьеру. Но уникальная ситуация была в Грузии где меньшевики взяли власть в 18-21 гг и известно что Берию обвиняли в том. что он состоял в грузинской меньшевистской партии в этот период (Берия оправдывался что был там по заданию партии большевиков, но документов не предоставил о тот задании, формльно его за это и расстреляли в 53-ем...).
Reply
Leave a comment