В России необходимы перемены революционного характера

[colonelcassad]

Comments

[ext_6272866]

а с чего эти господа решили, что в результате революции придут лакеи запада к власти а не кое кто покруче либерала Путина?

[tinyakov]

Фантазии, сэээр.

[romann70]

Арнольд Тойнби, многолетний директор главного англосаксонского «мозгового центра» - Chatham House, в 1948 году писал, что «Советы превратили марксизм - западное учение - в антизападное оружие, мощнее атомной бомбы».

[ext_4210967]

Опыт февраля 1917 года, когда они способствовали свержению своего "союзника" Николая II. Необходимые компоненты, как понимаю, для того действия были инертность и слабость правителя, предельная "свобода слова", введенная с 1905 года, для развращения буржуазии и верхов, поддержка лояльных политических сил да рвущегося к власти олигархата, видимая псевдодружественность нашей стране. Если бы Альбион не был бы так сам вовлечен в конфликт со вторым Рейхом, то эта затея, вполне возможно, у него бы удачно выгорела.

[bbzu]

Придёт Медведев, начнёт резко закручивать гайки. Ну и кибер-демократию надеюсь прикрутить. Он к ней неровно дышит.

[ext_6272866]

думаете Медведев сможет наконец забанить ебанашку незнама?

[bbzu]

Да. И всех ципсосов в минус!

[rdia]

Вот да. РФ - это продукт контрреволюции. И да, чтобы "починить ДНК России" нужна опять революция. Только вот результат этой революции сэру Ричарду, скорее всего, не понравится.

[ext_3731313]

Напротив, ему очень понравится, если русские снова начнут воевать друг с другом.

[sol1]

Ну, хотя бы с того, что сейчас в России нет ВКП(б) или её аналога. Мсьё Рудуа и прочих трулей за коммунистов считать не стоит.

Так что "покруче" просто нет никого. Националисты в этом смысле от либералов отличаться не будут ничем, ибо такие же лакеи капитала.

[ext_6272866]

везде у вас одни лакеи запада, ведь покруче могут прийти и капиталисты не либералы, у которых свои интересы, противоречащие западным.

[sol1]

Лакеи капитала, а не лакеи запада. Так что разница между националистами и либералами только в риторике - принципиально они различаться не будут, и те, и другие обслуживают капитал. А капиталисты интересы (некоторых из) которых противоречат западным у нас у власти и сейчас.

Вот если бы у нас были кейнсианцы, в отсутствие сильной реальной компартии, и они бы сошли, но кейнсианцев у нас даже меньше, чем коммунистов.

[ext_6272866]

да вы бредите походу. жукова с семёновым нанюхались?

[sol1]

То есть возразить нечего? Так и запишем.

[ext_6272866]

ещё один эмокоммунист походу, записывайте что угодно, тут много разных ебобо тусуется.