О правовом нигилизме

[colonelcassad]

Comments

[oksana_slk]

Посмотрим=)

[soviet_medved]

Так и до революционного правосознания не далеко...

[dmitry_por]

Право это отражение экономических интересов господствуещего класса с одной стороны и способ творить беззаконие для господствуещего класса с другой. Закон, что дышло.
А по поводу демократии и возможности "разумного выбора" при демократической системе прошёлся Подгузов http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?contr_demcent

[sakhalin_beorn]

Спорно и не ново. Про самоклонирование бюрократии ещё Паркинсон писал. А в том, что регулировщик (право, в данном случае) нужен Переслегин соглашается. Он только говорит о том, что этот регулировщик растолстел настолько, что мешает проезду...

[aso]

Есть парочка передёргиваний в начале - "собрание благородных мужей" это не "демократия", а олигархия и юриспруденция - это не наука. А так, в первом приближении - всё верно.
"Приватизированное право" как превращённая форма, симулякр, оторвавшийся от своего содержания и тотальный правовой нигилизм наших юристов (о чём не сказано ни слова).
Неизбежное явление, если ограничивать участие "простого народа" в принятии законов.
В Штатах, походу, ситуация аналогична, хотя, возможно, бумаг и меньше уходит.