Это Мп5-ый курц. Он давным давно здесь, просто его Борис забанил старый акк. Раньше был вменяемый чел. Мечтал о спокойной, продолжительной старости ) СВО эти планы порушила и он рехнулся.
Не дождётесь™ а СВО никак не повлияла на мою жизнь. Алсо я неоднократно писал что не одобряю ни спешное присоединение новограждан, ни мышебратство с хохлами, ни новый бег по старым граблям с очередным построением "заебись" в Диком поле.
Просто ты себя со стороны не видишь. Изменение заметно невооруженным взглядом. И это не только с тобой такое. СВО многим крышу снесло.
Я помню, ты был за "отгорожение". Вариант Чечни 1996-1999. А я тебе говорил, что подобное обязательно закончится тем же чем и в Чечне 1999. И не только я это говорил. Так и вышло.
Ни кто себя со стороны не видит, я не исключение. Ну и да, я во многом не согласен ни с целями ни с методами СВО, естественно это отражается в том что я пишу здесь. А "крыша" тут вообще не при делах.
Ващще не факт и какой стороной ни крути - инициатива СВО наша, причем увенчавшаяся эпичным проёбом в начале и превратившаяся вообще в... кхм... я лучше пожалуй помолчу во избежание новых статей УК. А что самое характерное англосаксы-то своих основных целей достигли и снова за наш счёт, такая вот хуйня. Должно-ли это меня радовать и вызывать одобрямс буржуазного патриотизма, как считаешь?
Целей мы вообще не знаем, с методами я тоже не согласен. И тоже не буду развивать эту тему, во избежание...
По поводу инициативы не согласен. Это было ВЫНУЖДЕНО. Переиграли англосаксы наше ВПР. Как детей. Не начинать было нельзя - все равно бы заставили. А вот за такую подготовку к операции... К стенке надо конечно ставить.
В стратегическом плане запад выиграл, возможно, но в тактическом у них не всё гладко. Пока главный выгодоприобретатель ситуации как не странно Китай. А дальше будем смотреть.
Ты ипсошный тролль, если выступаешь за то, чтобы брать в плен хохлиное отродье, которое расстреливает и кастрирует пленных российских солдат. Легкая смерть для хохлоскота даже излишнее милосердие. Еще в 22 году надо было всех пленных хохлов загнать в какое-нибудь старое здание поджечь, а потом сказать, что оно само, а уж точно не менять азифовских петухов на медведчука. Причем азифовские петухи опять вернулись воевать на Донбасс.
Reply
Сдаваться надо было весной 22-го, а теперь пленных не брать.
Reply
Или просто ипсошнвй троль?
Reply
Как думаешь? ))
Reply
Reply
В обще-то это один из местных старожилов.
Reply
Вообще-то мой основной акк "полковник" забанил в том году, не любит он некоторые вопросы. Что вы не в курсе местных дел - ваши проблемы.
Reply
Reply
Не дождётесь™ а СВО никак не повлияла на мою жизнь.
Алсо я неоднократно писал что не одобряю ни спешное присоединение новограждан, ни мышебратство с хохлами, ни новый бег по старым граблям с очередным построением "заебись" в Диком поле.
Reply
Я помню, ты был за "отгорожение". Вариант Чечни 1996-1999. А я тебе говорил, что подобное обязательно закончится тем же чем и в Чечне 1999. И не только я это говорил. Так и вышло.
Reply
Ни кто себя со стороны не видит, я не исключение. Ну и да, я во многом не согласен ни с целями ни с методами СВО, естественно это отражается в том что я пишу здесь. А "крыша" тут вообще не при делах.
Ващще не факт и какой стороной ни крути - инициатива СВО наша, причем увенчавшаяся эпичным проёбом в начале и превратившаяся вообще в... кхм... я лучше пожалуй помолчу во избежание новых статей УК. А что самое характерное англосаксы-то своих основных целей достигли и снова за наш счёт, такая вот хуйня. Должно-ли это меня радовать и вызывать одобрямс буржуазного патриотизма, как считаешь?
Reply
По поводу инициативы не согласен. Это было ВЫНУЖДЕНО. Переиграли англосаксы наше ВПР. Как детей. Не начинать было нельзя - все равно бы заставили. А вот за такую подготовку к операции... К стенке надо конечно ставить.
В стратегическом плане запад выиграл, возможно, но в тактическом у них не всё гладко. Пока главный выгодоприобретатель ситуации как не странно Китай. А дальше будем смотреть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment