Борьба за рынки не обязана быть мирной. Можно, например, колонизировать аборигенов, заставить их покупать одежду и продавать полезные ископаемые за бесценок.
Это у вашего Бени выходит. А Китай прекрасно понимает, что кроме сотрудничества, есть еще дикая конкуренция. Если США обвалили экономики всей Европы, то чего им церемонится с Китаем? Да и экономику Европы США загнали под шконку не для того, чтобы открыть рынки Китаю.
Китаю выгоднее всего было оставаться "Большой Индонезией", - планетарной мастерской. При этом мирной и покладистой. "Индонезией", но только большой. И тогда бы у них все было в полном порядке. Спрашивается кому есть дело до государства Индонезия? Ну есть такое государство, много чего производит и не высовывается, знает свое место, в число Великих держав не лезет и не планирует. И процветает малой скоростью, возможно очень малой, но таки да. А нынешний Китай решил свернуть с этого пути (а может и изначально не собирался идти по нему вдолгую). И лезет в число Великих держав, ага заждались его там. Сабж оборзел до того что лезет с мирными "инициативами" по поводу окраины. Все это закончиться хорошо для него не может - на дальнюю перспективу.
У Маркса рынок: это товар - деньги - товар. А если на полученные деньги ты товар купить не можешь (ага, санкции на продажу HiTech например) то и рынок кончился. Начинается бартер, урвал доллар и ищешь кто тебе его поменяет на что либо полезное.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Борьба за рынки не обязана быть мирной. Можно, например, колонизировать аборигенов, заставить их покупать одежду и продавать полезные ископаемые за бесценок.
Reply
Reply
А нынешний Китай решил свернуть с этого пути (а может и изначально не собирался идти по нему вдолгую). И лезет в число Великих держав, ага заждались его там. Сабж оборзел до того что лезет с мирными "инициативами" по поводу окраины. Все это закончиться хорошо для него не может - на дальнюю перспективу.
Reply
Reply
Leave a comment