Второй выход в свет специалиста по китайскому образованию ? Надежда на то, что перепроверить некому. научные выводы и полезные наблюдения в ней моментально становятся желанными Вспоминается доктрина Дуэ и построенные в соответствии с ней "полчища" ТБ-3, которых покрошили в первые месяцы ВОВ.
Как правило, прорывные военные технологии поначалу не воспринимались военными. Есть примеры из истории, когда военные не могли в силу каких то причин представить в своих головах, как будут использоваться предлагаемые учеными\инженерами изделия. Имхо, лучший пример - атомное оружие, создание которого не являлось инициативой военных учёных . Пример из нашей истории - "непонимание" уже нашими военными самолётов поля боя - Ил-2 и Ю-87. Вот ещё характерное от автора поста - противопоставление военной науки следующим перечисляемым: ..физик, химик, биолог, астроном, политолог, экономист, педагог могут нести любую околесицу.. Ради подлизывания жопы некой "военной мысли" автор замешал точные науки, по которым есть формальные проверки в виде те же экспериментов, с гуманитарными.
врёшь мразь бандеровская "Самолёты ТБ-3 фактически не пострадали в первые дни войны, так как базировались достаточно далеко от границ (к августу 1941 года ТБ-3 составлял 25 % всех бомбовых ВВС), и в целом, потери были относительно небольшими - за 1941 год по всем причинам, включая небоевые потери и брошенные при отступлении, было потеряно менее 40 самолётов."
Военную науку чморили как и любую другую наукуd_saninMarch 30 2023, 21:51:33 UTC
Как правило, визионеры в военной науке оказываются неоценёнными, и только ЖП доказывает их правоту и тогда начальство хватается за задницы. Ближайший пример - дроны. Хотя до сих пор есть те, кто считает что дроны в реальной войне бесполезны, эти же люди чморили тех кто пытался достучаться до всех с идеей необходимости оснащения армии дронами.
В общем, надо не военную науку делать основой общества - а вообще науку. Так правильнее.
Второй выход в свет специалиста по китайскому образованию ?
Надежда на то, что перепроверить некому.
научные выводы и полезные наблюдения в ней моментально становятся желанными
Вспоминается доктрина Дуэ и построенные в соответствии с ней "полчища" ТБ-3, которых покрошили в первые месяцы ВОВ.
Reply
Авиагра идет нахуй.
Reply
(The comment has been removed)
Как правило, прорывные военные технологии поначалу не воспринимались военными. Есть примеры из истории, когда военные не могли в силу каких то причин представить в своих головах, как будут использоваться предлагаемые учеными\инженерами изделия. Имхо, лучший пример - атомное оружие, создание которого не являлось инициативой военных учёных . Пример из нашей истории - "непонимание" уже нашими военными самолётов поля боя - Ил-2 и Ю-87.
Вот ещё характерное от автора поста - противопоставление военной науки следующим перечисляемым:
..физик, химик, биолог, астроном, политолог, экономист, педагог могут нести любую околесицу..
Ради подлизывания жопы некой "военной мысли" автор замешал точные науки, по которым есть формальные проверки в виде те же экспериментов, с гуманитарными.
Reply
Reply
Reply
В общем, надо не военную науку делать основой общества - а вообще науку. Так правильнее.
Reply
Рядом примерно тоже самое я ответил незнаму.
Reply
Leave a comment