Перепутать теорию со статистикой, это надо уметь. Я вам толкую о том, что отдельные примеры могут быть как подтверждением, так и исключением. А потому, оппытка оперировать удобными вам частностями не ведет к пониманию.
В марксизме-ленинизме понятие клас это определение отношение категории людей к системе производства. Поэтому в СССР было два класса. Задача построения коммунизма заключалась в том, чтобы создать технологическую базу при которой стираются принципиальные различия между разными видами труда, и любой труд становится престижным, и менталитет общества меняется так, что человек лично заинтересован в добровольном производительным труде не на уровне получения от этого материальных благ, а на уровне удовлетворения самим процессом труда. Если по первой части как то более менее все понятно, это максимальная автоматизация и механизация труда, то со второй частью как раз и проблемы. Нет четких представлений как такого достичь. Кстати, как раз народ 30-х по своей ментальности был куда ближе к коммунизму, чем народ тех 80-х. В 30-е народ понимал, что чем лучше будет его труд, тем успешнее будет государство, чем успешнее будет государство, тем лучше будет жить в нем народ.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Жопа есть, а слова нет.©
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment