>>>Что случилось с древними учеными, наблюдавшими звёзды и делавшими сложные операции на мозге Ну как что? Развеялись вместе с наркотическим дурманом. "сложные операции на мозге", ага....
P.S. Вот прямо беда. Как кто-то берется побороться за культуру, так непременно выясняется, что это потому, что с наукой он не в ладах... А ведь в советское время филфак был самым пристижным факультетом...
95-й - это уже совсем не ССССР. Как раз на заре российского капитализма был бум экономистов и юристов. Но не философов и филологов.
А вот году в 85-м экономический факультет сулил не особо денежную работу бухгалтера, а юридический нужен был для продвижения либо в системе МВД, либо в адвокатуре, т.к. lawyer-ов в западном понимании в стране прост не было.
(елейным голосочком)posadnikOctober 26 2022, 18:59:13 UTC
в москве с 59 года каждый год проходит горконкурс самодеятельной песни. Она же авторская, она же бардовская. С нулевых - через год.
В 90-е годы для конкурсеров, чем-то недовольных, были введены творческие мастерские. Так вот какая закавыка - как инженер, так обязательно в _технологии_ стихосложения разбирается как баран в Библии. А она, между тем, мало отличается от чисто инженерных вопросов. Только вот смаомнение у ниженегров такое, что можно на развес торговать.
Да - чисто для смеха, в литературоведение и лингвистику с нулевых годов вошел матан. На уровне первых кандидатских дисеров, а к десятым подошли первые докторские.
Так что мастурбируйте на "умение пользоваться физикой и математикой" и дальше. Честно говоря, уже со времен АКАДЕМИКА Фоменко все гнущие пальцы насчет неумения в физику и математику и второсортности всех этих гуманитариев должны были сунуть язык в жопу - полноценный академик от математики не мог обосрать физиков, лезущих поучать гуманитарку, лучше и качественнее. А вот поди ж ты.
(почёсывая затылок)dzzOctober 27 2022, 09:43:02 UTC
> как инженер, так обязательно в _технологии_ стихосложения разбирается как баран в Библии
Ну, аргументация так себе.
Смею вас заверить, изрядная часть профессиональных печатающихся поэтов в теории и технологии стихосложения разбирается примерно так же. Не говоря уже о поэтах-песенниках, там натуральная "простопесня" с нарушением строя и рифмами "тебя-меня".
Матлингвистика - дисциплина более математическая, чем гуманитарная, особенно, в части формальных языков. Мы её тоже изучали, даром, что вуз технический.
К Фоменко как математику вопросов у меня нет, а хроноложество - это отдельное сумасшествие, которое не чуджо и гуманитариям. В 2001 году на Сейдозере я встречал действующего профессора философии во главе экспедици по поиску Гипербореи. И он её там нашёл, что характерно, несмотря на отсутствие в команде археологов :)))
Проблема, в большей степени, в том, что условные технари намного охотнее учатся гуманитарным дисциплинам, чем гуманитарии техническим.
Re: (почёсывая затылок)posadnikOctober 27 2022, 11:45:53 UTC
опять же, хотелось бы примеров "профессиональных печатающихся поэтов". А поэты-песенники сейчас ровно того же дешевого качества, как все что выросло в пост-ельцинской стране. Ибо отмена принципа личной ответственности, она во всем.
А последний тезис сродни религиозному постулату. Кого считать условным гуманитарием? Кого считать условным технарем? Что считать гуманитарными и техническими дисциплинами, которыми учатся?
Re: (почёсывая затылок)dzzOctober 27 2022, 12:08:56 UTC
> Что считать гуманитарными и техническими дисциплинами
Вот, к примеру, демагогия - дисциплина гуманитарная :)
Насчёт поэтов - я нахожу массу огрехов у той же Цветаевой. Хотя это и давно было, но, тем не менее. Из более современных - надо подумать, но злоупротребление фонетическими рифмами и неоправданное нарушение строя - очень частое явление.
Re: (почёсывая затылок)posadnikOctober 27 2022, 12:48:56 UTC
огрехов какого плана? А то в эпоху классицизма у Шекспира французы находили неприличным для драматурга не соблюдать единство времени и места, а также считали недопустимым смешивать трагическое и комическое. Гумилев в своей бессмертной методичке, на что обращать внимание переводчику при переводе поэзии, собрал 9 параметров, которые применимы и просто как параметры оценки мастерства поэта. строфика метр и размер _система_ рифмовки анжанбеман характер рифм характер словаря типы ссравнений переходы тона
так вот, кое-что, например, можно предъявить Пастернаку, у него недостаточно точный словарь. Чисто интересно - а что у Цветаевой вас не устроило?
P.S. Вот прямо беда. Как кто-то берется побороться за культуру, так непременно выясняется, что это потому, что с наукой он не в ладах... А ведь в советское время филфак был самым пристижным факультетом...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Смешно :)
"Гуманитарий" ещё в советское время перестал ассоциироваться с полётом мысли и стал восприниматься как неумение пользоваться физикой и математикой.
Reply
Reply
А вот году в 85-м экономический факультет сулил не особо денежную работу бухгалтера, а юридический нужен был для продвижения либо в системе МВД, либо в адвокатуре, т.к. lawyer-ов в западном понимании в стране прост не было.
Reply
Reply
Reply
В 90-е годы для конкурсеров, чем-то недовольных, были введены творческие мастерские. Так вот какая закавыка - как инженер, так обязательно в _технологии_ стихосложения разбирается как баран в Библии. А она, между тем, мало отличается от чисто инженерных вопросов. Только вот смаомнение у ниженегров такое, что можно на развес торговать.
Да - чисто для смеха, в литературоведение и лингвистику с нулевых годов вошел матан. На уровне первых кандидатских дисеров, а к десятым подошли первые докторские.
Так что мастурбируйте на "умение пользоваться физикой и математикой" и дальше. Честно говоря, уже со времен АКАДЕМИКА Фоменко все гнущие пальцы насчет неумения в физику и математику и второсортности всех этих гуманитариев должны были сунуть язык в жопу - полноценный академик от математики не мог обосрать физиков, лезущих поучать гуманитарку, лучше и качественнее.
А вот поди ж ты.
Reply
Ну, аргументация так себе.
Смею вас заверить, изрядная часть профессиональных печатающихся поэтов в теории и технологии стихосложения разбирается примерно так же. Не говоря уже о поэтах-песенниках, там натуральная "простопесня" с нарушением строя и рифмами "тебя-меня".
Матлингвистика - дисциплина более математическая, чем гуманитарная, особенно, в части формальных языков. Мы её тоже изучали, даром, что вуз технический.
К Фоменко как математику вопросов у меня нет, а хроноложество - это отдельное сумасшествие, которое не чуджо и гуманитариям. В 2001 году на Сейдозере я встречал действующего профессора философии во главе экспедици по поиску Гипербореи. И он её там нашёл, что характерно, несмотря на отсутствие в команде археологов :)))
Проблема, в большей степени, в том, что условные технари намного охотнее учатся гуманитарным дисциплинам, чем гуманитарии техническим.
Reply
А поэты-песенники сейчас ровно того же дешевого качества, как все что выросло в пост-ельцинской стране. Ибо отмена принципа личной ответственности, она во всем.
А последний тезис сродни религиозному постулату. Кого считать условным гуманитарием? Кого считать условным технарем? Что считать гуманитарными и техническими дисциплинами, которыми учатся?
Reply
Вот, к примеру, демагогия - дисциплина гуманитарная :)
Насчёт поэтов - я нахожу массу огрехов у той же Цветаевой. Хотя это и давно было, но, тем не менее. Из более современных - надо подумать, но злоупротребление фонетическими рифмами и неоправданное нарушение строя - очень частое явление.
Reply
строфика
метр и размер
_система_ рифмовки
анжанбеман
характер рифм
характер словаря
типы ссравнений
переходы тона
так вот, кое-что, например, можно предъявить Пастернаку, у него недостаточно точный словарь.
Чисто интересно - а что у Цветаевой вас не устроило?
Reply
Leave a comment